Понедельник, 19 февраля 2018

Пасквиль или правда, которая нам не нужна

Опубликовано в Вице-адмирал Рязанцев Валерий Дмитриевич Среда, 20 апреля 2016 13:55
Оцените материал
(27 голосов)

  «Правда – это такая штука, которую

  хочется знать, но в которую не всегда

  хочется верить»

 (газета Metro)

            

Какими только бранными словами не называют мою монографию «В кильватерном строю за смертью».  Какие только грехи мне не приписывают в связи с гибелью АПЛ К-141 «Курск». Договорились до того, что это я главный виновник этой трагедии. Якобы, чтобы «отвести от себя все подозрения и   снять всю ответственность», я написал «статью», в которой всех  (командование ВМФ и СФ, погибших подводников на К-141, конструкторов АПЛ, корабелов, живых бывших и настоящих подводников)  оскорбил и охаял. Якобы я, в дикой неистовой злобе к Северному флоту, «вылил ушаты грязи» на российских моряков. И все это я сделал, по мнению злопыхателей, потому, что меня во время службы в ВМФ «обделили наградами и должностями».

 

 

Успокойтесь, пожалуйста, все те, кто высказывают подобную муть. У меня достаточно орденов, которые я получил не в тиши кабинетов штабов, а за выполнение боевых задач. Подчеркиваю – ЗА ВЫПОЛНЕНИЕ БОЕВЫХ ЗАДАЧ, а не учебно-боевые задачи. Я назначался на служебные должности не за счет гибкого позвоночника, льстивого языка или красивой, влиятельной жены. Я получал воинские звания не за счет количества подарков, отправленных в Москву или «трудоустройства» офицеров с «мохнатыми лапами».

 

Успокойтесь мои недруги, завистники и просто сомневающиеся.  Я не мечтал стать Главкомом ВМФ или его замом. Я не мечтал стать командующим флотом. Занимать такие должности   должны подготовленные офицеры, а не такие как я, или мне подобные.   Я знаю «свой шесток», знаю свои физические и умственные возможности. Поэтому у меня все хорошо, и я всем доволен. В том числе и службой во флоте. Но, и здесь мне не дают покоя мои «доброжелатели».

 

После размещения на сайте «Автономка» монографии о возможных причинах гибели АПЛ «Курск», меня объявили   врагом ВМФ и одним из главных виновников гибели АПЛ «Курск». Все началось со статьи  журналиста А. Емельяненкова «Антигосударственная тайна» в «Российской газете». Продолжили «полоскать» мое имя, мои профессиональные качества адмирал в отставке О. Ерофеев, капитан 1 ранга в отставке Аликов, «Добрыня Никитич», тренер по боксу Навраткин, полуграмотный советник Климов,   «группа  офицеров ВМФ» и др.,  «знатоки подводного дела» и причин гибели К-141». Сегодня, с подобными обвинениями, появился еще один «специалист по «Курску»– В. Матвеев. Он назвал мою монографию - пасквилем, а мои знания подводной службы – «кашей в голове». Что означает слово «пасквиль».

 

 Читаем энциклопедию: «пасквиль - сочинения, содержащие карикатурные искажения, клевету, злобные нападки, цель которых оскорбить или скомпрометировать какое-либо лицо, группу лиц. Пасквиль пишут, как правило, анонимные лица». Что такое «каша в голове»? Читаем опять же словарь. «Каша» в голове» – сумбур, сумятица, хаотичный набор слов и предложений». Таким образом, все что я высказал о недостатках в проектировании и строительстве боевых кораблей, о недостатках в  профессиональной подготовке военных моряков, о разработках и эксплуатации на боевых кораблях вооружения и техники,  г. В. Матвеев считает  «клеветой и злобными нападками», «кашей» в голове».

 

 

 

 Т.е., это не на АПЛ 949А пр. в море, из-за неправильных конструкторских расчетов, переломились две линии вала, а подводные лодки    чудом добрались до базы своим ходом. Это не на АПЛ 949 А пр. из-за неправильного конструкторского решения о расположении предохранительного клапана, взорвалась носовая дифферентовочная цистерна с выводом из строя дорогостоящей техники ГАК и самой АПЛ на долгие месяцы. Это не на АПЛ 949 А пр. не предусмотрен индивидуальный канал дегазации пускового баллона окислителя торпед 65-76А. Это не на торпеде 65-76 А не предусмотрен предохранительный клапан сброса давления в пусковом баллоне окислителя. Это не на 949 А пр. из-за конструктивных нарушений непотопляемости (при залповой стрельбе и стрельбе тяжелыми торпедами требовалась разгерметизация 1 и 2 отсеков), при взрыве практической торпеды 65-76ПВ погибла  АПЛ «Курск». Это не на АПЛ «Курск» торпедисты   не были обучены эксплуатировать торпеды 65-76 А. Все эти факты, по мнению г. В. Матвеева, есть «клевета Рязанцева на Северный флот, на судостроителей и конструкторов».  

 

 

В. Матвеев не хочет задуматься над тем, почему меня до сих пор не привлекли к судебной ответственности за клевету те, кого я, по его мнению, оклеветал? А зря. И прежде чем упрекать или стыдить меня за что-то, надо знать суть проблемы. Пример: г. В. Матвеев упрекает меня в том, что я не назвал ни одной фамилии, кто «лоббировал интересы ВПК и ВМФ» и принимал в состав ВМФ не боеготовые корабли. Честно признаюсь, я не знаю таких фамилий, но меня удивляет факт награждения наших адмиралов и просто офицеров такими наградами, как Герой Социалистического труда, орденами Трудового Красного Знамени,  Знак Почета. Где, на каких ударных стройках, заводах трудились наши адмиралы, что стали Героями Соц. Труда? Где, на каких полях и фермах трудились наши офицеры ВМФ, которых награждали (и не один раз) орденом Трудового Красного Знамени? Где, на каких шахтах, у каких мартеновских печей ударно «трудились» наши офицеры ВМФ, что заработали почет и уважение, и потом были награждены орденом Знак Почета? А где «заработали» наши морские офицеры звание лауреатов Государственных премий? В море? В морском бою?

 

 

 Когда В. Матвеев просит назвать меня фамилии тех лиц, кто «лоббирует ведомственные интересы», он, как в анекдоте, выступает в роли мужа-рогоносца. Друзья говорят мужу, что его жена гуляет и спит с другими мужиками, а муж твердит, что его жена честная и пусть ему назовут   имена тех, с кем спала его жена.

 

 

Кто в Советском Союзе и России не знает слова «штурмовщина»?  Кто из офицеров ВМФ не знает, как за ноябрь-декабрь выполняется план за весь год по строительству и ремонту боевых кораблей? Один г. В. Матвеев этого не знает. Кто из офицеров ВМФ не знает, что, практически все боевые корабли ВМФ, сдаются флоту в конце года, «под елку»? Один г. В. Матвеев этого не знает. Может он ответит на вопросы, почему на АПЛ «Курск», при проведении государственных испытаний, не проведены испытания всех систем на глубоководном погружении? Почему не проведены стрельбы торпедами 65-76А и аварийный слив окислителя? Почему не испытывался и не принимался госкомиссией аварийный буй «Парис»?  Почему не испытывалась система целеуказания для ракетного комплекса «Гранит»?  Почему не испытывался ГАК «Скат» в глубоководном море? Почему не испытывалась ВСК? Такие испытания не проводились ни при заводских ходовых испытаниях, ни при государственных. Если у г. В. Матвеева нет ответов на эти вопросы, пусть он задаст их бывшему главкому ВМФ Ф. Громову. Он может на них ответить, так как   все это происходило с его позволения. Я говорю, что госкомиссии по приемке кораблей в боевой состав сугубо ведомственные, г. В. Матвеев утверждает, что это все нормально, так и должно быть. Тогда, на каком основании составляются «совместные решения ВМФ и Министерства судостроительной промышленности»?  ВМФ (главком ВМФ) не имеет права выступать не то что от имени правительства, а даже от имени Министерства обороны. Нет у него таких полномочий. И эти «совместные решения» должны подписывать Министерство судостроительной промышленности и Министерство обороны, а не Главком ВМФ. И утверждать такие решения   должно правительство. Боевые корабли строятся по Государственному плану. И если нарушается Госплан сдачи корабля флоту, или корабль сдается с какими-либо отступлениями от проектного задания, все это должно оформляться соответствующими госструктурами, подписавшими и утвердившие Государственный план. Главком ВМФ, подписав не один десяток «совместных решений», принимает в боевой состав ВМФ не боеготовый  корабль   с оговоркой для прокурора – «принимается в усиленную (или опытную эксплуатацию)». В правительство и Министерство обороны идет доклад, что новый боевой корабль передан флоту от промышленности в соответствии с Госпланом. А как пойдет воевать этот «боевой корабль опытной эксплуатации», если этого потребует обстановка? Стрелять будет «совместными решениями»?  Почему Главком ВМФ, получая не боеготовый корабль, обманывает государство, Министерство обороны? Почему он не может сказать «Нет» судостроительной корпорации? Потому, что всем хочется вкусно кушать, красиво жить, занимать высокие должности, получать награды. Потому, что у больших начальников в голове сформировался «устойчивый тезис» - «все равно войны не будет». Потому, что всем, рабочим и служащим, контрагентам и субподрядчикам, директорам и мастерам, сдаточным капитанам и сдаточной команде,  нужны премии, почет и награды. Все, кто подписывал акты приемки боевого корабля от промышленности с недоделками, с «совместными решениями», они и получали в «подарок» ордена, звания, должности, Госпремии, мебельные гарнитуры, машины, ковры и пр. «житейские мелочи».  Это и есть фамилии тех, кто лоббировал интересы ВПК и ВМФ.  Эти лица думали не о боеготовности флота, не о  государстве, они думали  о личной спокойной и красивой  жизни,  о тех привилегиях, которые они получают на своих должностях.  После таких актов боевые корабли годами доделывали и устраняли недостатки, стоя у пирсов боевых соединений.  Я не «принимал корабли и не получал подарки от промышленности», я эксплуатировал корабли с недоделками, «с совместными решениями». Эксплуатировал и про себя материл тех, кто принял эти корабли в боевой состав. Я материл таких офицеров госприемки, как В. Матвеев. И так делали многие военные моряки, которые шли в море не выполнять учебно-боевые задачи, а воевать. В. Матвеев стыдит меня за то, что я назвал флотскую госприемку «специальными военными учреждениями», а фактически они «флотские группы». Что, в этих понятиях есть большая разница?  Есть ли большая разница в том, что АПЛ «Курск» предпоследний, а не последний корпус? Ведь по Госплану   должны были построить 18 корпусов АПЛ 949А проекта. На стапелях Севмаша были заложены 12,  13, и 14 корпуса, но достроили и спустили на воду только 11 корпусов. «Курск» - предпоследний. Это что-то меняет в качестве строительства предпоследнего и последнего корпуса? На 12 – 14 корпуса денег не хватило, комплектующие, оружие и механизмы не заказывались. А ведь Госпланом все это предусматривалось, в госбюджет   все эти расходы закладывались. И где всё это подевалось? На Кипре надо искать семь корпусов 949А проекта. Но кому это надо? 

 

 

Я не «сидел в кают-компании не вкушал деликатесы» на СС «М. Рудницкий», я читал вахтенный журнал этого судна, в котором была сделана запись о кинофильме и выдаче в кают-компанию деликатесных продуктов, которые не идут по нормам морского пайка, когда «М. Рудницкий» стоял на якоре над стальной могилой подводников «Курска».  Но г. В. Матвеев обвиняет меня в цинизме, что я написал об этом. Кто же из нас   циник?  Тот, кто сказал неприятную правду, или тот, кто не хочет знать такую правду, так как она – неприятная?  Кто же из нас циник? Тот, кто сказал о неподготовленности моряков-подводников, штабов, адмиралов-начальников, или тот, кто говорит о том, что «Курск» «погубило роковое стечение обстоятельств»? Почему В. Матвеев не называют   перечень этих «роковых обстоятельств»? В. Матвеев стыдит меня за то, что я не знаю, как называются на подводных лодках РДУ.

 

 

 Объясняю читателям и В. Матвееву. На АПЛ есть технические устройства для выработки кислорода и распределения его по отсекам при обычной повседневной жизни в море. На АПЛ 1-го поколения – РДУ (регенеративная двухъярусная установка). На АПЛ 2-го и последующих поколений – электро- химические установки. На этих подводных лодках РДУ перешли в разряд аварийных источников кислорода.  Есть аварийные средства защиты органов дыхания при экстремальных событиях (авариях). Это ИДА (индивидуальный дыхательный аппарат), ИП (изолирующий противогаз), ПДУ (портативное дыхательное устройство), ШДА (шланговый дыхательный аппарат). РДУ никогда не называлась «регенеративной дыхательной установкой», как ее называют В. Матвеев и Н. Черкашин. С помощью РДУ ПОЛУЧАЮТ КИСЛОРОД, которым дышат ВСЕ подводники, а не ИНДИВИДУАЛЬНО КАЖДЫЙ ПОДВОДНИК, как в других дыхательных средствах. И другие дыхательные средства ЗАЩИЩАЮТ ОРГАНЫ ДЫХАНИЯ, а РДУ – если бы она называлась «дыхательной», никак не могла защитить органы дыхания человека. Поэтому она и названа   РЕГЕНЕРАТИВНАЯ ДВУХЪЯРУСНАЯ УСТАНОВКА. Так кому же стыдно не знать этих вещей? Офицеру, который 13 лет принимал в боевой состав новые подводные лодки, который проходил подготовку по борьбе за живучесть, разве можно не знать основных прописных истин подводной службы? Оказывается, можно.  Но, при этом, надо громко кричать, что вице-адмирал Рязанцев не знает, как сдаются и принимаются новые боевые корабли, не знает, что такое РДУ. У меня такое чувство, что г. В. Матвеев дилетант не только   в вопросах регенерации воздуха на АПЛ и средствах защиты органов дыхания, но и в навигационных комплексах «Медведица» и «Симфония», которые он принимал от промышленности 13 лет.

 

 

г. В. Матвеев призывает меня «взять на себя хотя бы малую толику ответственности» за гибель «Курска». Я давно это сделал. В письме на имя главного редактора «Российской газеты» по поводу статьи «Антигосударственная тайна» я написал следующие слова: «Я, конечно, чувствую свою вину перед погибшими подводниками. Виноват перед ними в том, что не набрался смелости сказать на каком-нибудь совещании, где присутствовал президент РФ, члены правительства, где докладывал командующий Северным флотом о том, что флот выполнит любую задачу, которая будет поставлена Верховным Главнокомандующим ВС РФ следующие слова: «товарищ Верховный Главнокомандующий! Командующий Северным флотом лжет и вводит Вас в заблуждение. Боеготовность флота низкая, морская выучка большинства экипажей кораблей слабая, флот практически не боеготовый. Сам командующий флотом не в полной мере владеет обстановкой по флоту, имеет большие пробелы в профессиональной подготовке». 

 

 

Это письмо редакция газеты побоялась опубликовать. Видно, им  так же не хотелось знать горькую правду о гибели АПЛ «Курск».   Я нигде не встречал, ни в печати, ни в Сети, ни на ТВ, чтобы кто-то из руководителей Главного штаба ВМФ, Северного флота, 1 флотилии пл, 7 дивизии пл, разработчиков торпед 65-76А, конструкторов «Антеев»  «взял на себя хотя бы малую ответственность» за эту трагедию всероссийского масштаба. Никто, ни правительственная комиссия, ни военная прокуратура, ни следственная бригада, которые расследовали эту катастрофу, не назвали НИ ОДНОЙ ФАМИЛИИ, НИ ОДНО ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО, которое хотя бы косвенно несло ответственность за гибель АПЛ «Курск». Все отставки адмиралов были проведены с формулировкой - «за многочисленные упущения в служебной деятельности». Нигде, ни в одном документе, ни в одном акте не названа хотя бы одна фамилия или должность того, кто несет ответственность за катастрофу «Курска».  Мои «доброжелатели» называют виновником гибели АПЛ «Курск» только меня.  По мнению лиц, которые утверждают, что это я «утопил»  «Курск», к этому привело халатное  исполнение мною своих служебных обязанностей. Только вот те, кто так говорит, не знают даже как правильно называлась моя должность в Министерстве обороны, а не то, чтобы знать еще и мои служебные обязанности.

 

 

Г. Матвеев уточняет, что не знает всей информации о гибели АПЛ «Курск. Он предполагает, что «… подводные лодки строятся на одном судостроительном заводе, имеют одни и те же «конструктивные недостатки»…,в боевой подготовке используют одни и те же руководящие документы. А гибнут немногие. Тогда что же их разнит? Выскажу кощунственную мысль: у них разные экипажи». Конечно разные экипажи. Но гибнут, по заключению Главного штаба ВМФ, командования флотов, комиссий по расследованию катастроф, только ЛУЧШИЕ ЭКИПАЖИ. Великий физик Паскаль сказал: «Чтобы установить истину, научитесь не врать самим себе». Разве мы научились устанавливать ИСТИНУ ГИБЕЛИ БОЕВЫХ КОРАБЛЕЙ, когда громогласно заявляем, что погиб ЛУЧШИЙ КОРАБЛЬ, ЛУЧШИЙ ЭКИПАЖ того или иного флота? Я только попытался предположить, что результаты расследования гибели АПЛ «Курск» недостоверные, так «патриоты ВМФ» подняли по этому поводу такой гвалт, развернули против меня такую злобную кампанию, что просто диву даешься, почему меня до сих пор не отправили в тюрьму как «агента ЦРУ»? Они, как разъяренные псы набросились на меня, подвергли обструкции все мои предположения, хотя сами не держали в руках ни одного официального документа по расследованию катастрофы. Для них сама мысль о том, что гибель «Курска» может быть связана, с большой долей вероятности, с недостаточной подготовкой экипажа, КОЩУНСТВЕННА. Эти лица не хотят верить официальным документам, они не хотят знать пред историю этой трагедии, они не желают верить ничему, что противоречит «ихним» убеждениям. Тех, кто говорит что-то не так, как они думают, они тут же объявляют врагами ВМФ, не профессионалами, ищущими личную выгоду, пиарщиками своего имени, обиженными на ВМФ и пр. муть.

 

 

Чтобы узнать правду о гибели АПЛ «Курск» надо научиться не врать самим себе. Мы до этого еще не доросли. Поэтому, пусть будет «удобная» для всех версия гибели К-141 «Курск», которую определила Правительственная комиссия по расследованию причин катастрофы - протечки окислителя через сварные швы. Тех, кого эта версия не устраивает, пусть считают, что «Курск» столкнулся с иностранной АПЛ. Те же, кто уже научился не врать самому себе, могут внимательно прочитать мою книгу «В кильватерном строю за смертью» и сделать собственные выводы. Эта книга издана в Санкт-Петербурге в 2012 году в издательстве «Нестор-История». В этой книге имеются дополнительные материалы, касающиеся АПЛ «Курск», исправлены ошибки, учтены все замечания авторов дискуссий в Сети. 

 

 

Я благодарен всем тем, кто высказал конструктивную критику в мой адрес по поводу моей работы. Я уверен, что для тех, кто научился не врать самому себе, мой труд пригодится. Он может послужить предостережением для тех, кто сегодня несет нелегкую подводную службу в ВМФ России. Я не собираюсь кому-либо доказывать, почему я написал эту монографию. Я не собираюсь перед кем-либо оправдываться за допущенные неточности. Какой материал был у меня, тем я и воспользовался. Меня допускали к ознакомлению только с теми документами, которые относились к вопросам следственной экспертизы, проводимой мною совместно с другими офицерами. Английский премьер-министр Ллойд-Джордж сказал: «…жизнь длится недолго, и суть дела заключается лишь в том, чтобы в наиболее важный момент не оказаться несоответствующим тем требованиям, которые предъявляют события». В августе 2000 г. Произошло такое событие, которое потрясло весь мир. И чтобы «не оказаться несоответствующим» тем требованиям, которые предъявило это событие всем честным и порядочным людям, я и написал «В кильватерном строю за смертью». 

  В. Рязанцев

Прочитано 2967 раз
Другие материалы в этой категории: « Гекатомба в Цусиме

Добавить комментарий

Дорогие подводники! Будьте корректны и тактичны в комментариях. Не превращайте сайт в сборище хамов и скандалистов!


Защитный код
Обновить

Комментарии   

0 # Vlad 24.11.2016 16:49
Товарищи офицеры, я далек от флота, но большая к вам просьба - не баньте Климова! Нельзя жестоко обращаться с животными.

Вот представьте, стоит у причала линкор. Все надраено, блестит медью. Ходят на экскурсию красивые дамы и нарядные детишки. Матросы им все показывают, рассказывают, обьясняют. "А вот тут, говорят, у нас обезьянка! Только вы осторожнее, барышня, она цапнуть за палец может. А иногда, пардон, фекалиями кидается. Дикое животное, что поделать. За борт выбрасывать ее жалко, вот и подкармливаем из жалости. А с целью соблюдения санитарии мы ее раз в день, того, из брандспойта окатываем. Так что она у нас резвая и злая."
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Климов 18.12.2016 08:37
мусье Vlad! А какая у ВАС нужда стыдливо прятаться и представляться разными никами (сЭмЭн, Фомин, Косихин, Параван-Баран, что дальше? )? То что вы есть тупая воровайка, вышвырнутая со своим "калом мозга" с ряда сайтов?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Друг 19.12.2016 13:41
Ты гавнюк лучше расскажи откуда тебя вышавыривали, а ты как гнида вонючая опять все лезешь и лезешь, и отсюда тебя хором посылали, и на флот коме банили многократно, другой бы, нормальный, постыдился и близко подходить, а тебе недоумку "хоть нас.ы в глаза все Божья роса".
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Климов 19.12.2016 16:36
Кстати, тусливое ссыкло "дружОк" (он же сЭмЭн, он же Влад, он же Параван-баран, он же Косихин, он же Фомин), тебя моськой здесь натыкать в то что ты истошно и трусливо трешь в своем тухлом божке?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Друг 20.12.2016 06:33
Ну ка, ну ка, с этого места поподробней, давай вякни что нибудь, Фрося Климова.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Климов 20.12.2016 09:15
получи - ссыкливая овца сЭмЭн ,он же евгений, он же фомин, он же косихин, он же влад, он же параван-баран (и т.д.)
Трусливо потертое овечкой сЭмЭном - cemen 15.12.2016 09:42:20
далее диалог (не мой)
Цитата:
Umka 16.12.2016 13:06:23
Зашел в уютный бложик semena, а тут новая нетленка от автора. Какие эмоции, какой слог! Здесь и «скудоумные заявления», и «поливают лживой грязью», и «ложь, подлость и некомпетентность». Впрочем, у кого что болит, тот о том и говорит. Правда, semen? Ведь ты самый умный, честный и авторитетный.
Оставим за бортом все эти оскорбления от человека, которого за хамство, глупость и воинствующую некомпетентность поперли со всех серьезных военно-морских ресурсов. Остался только флот.ком, но и здесь, я полагаю, он ненадолго.
Впрочем, никаких аргументов об огненном таране наш пропагандист так и не привел. Мало того, он дает понять, что если факт тарана не отражен в наградном листе, это не значит, что его не было. Факт потопления судна отправляет нас к оперсводке, которая базируется на докладах постов СНиС на Рыбачьем. Конечно, наблюдатели на мысе Немецкий (самая западная точка) много видели в свои бинокли, что происходит у Вардё (расстояние около 50 км).
Мое требование назвать потопленное 14 января судно осталось без ответа. Вместо этого скулёж про «уничтоженные и утерянные» документы противника. Я еще раз настаиваю на своем требовании. Не будет названия, значит semen – трепло и балабол.
Да, и не смей тереть мои комменты.
cemen 19.12.2016 12:32:07
Голубок, какой такой список кораблей ты привел, из какой такой ж...пы ты его вытащил, всем покажи плод твоих больных фантазий, приведи доклад (с ксерокопией) по ВМБ Вардё за 14.01.1943 г. иначе так и останешься тупым неофашистом и фуфлогоном. От твоего посткриптума аж слеза навернулась, это ты кого изобразил патриота что ли?

Цитата:
Umka 19.12.2016 13:28:16
Именно в ЖБД содержится состав атакованного конвоя. Раз ты продолжаешь мычать про уничтоженный транспорт, то наверняка знаешь его название. Назови название судна. Я уже устал тыкать тебя носом в твое же дерьмо. Не трать мое время.
И перестань скулить; или название судна, или звание трепла и балабола к твоему почетному имени Настя.
cemen 19.12.2016 15:36:19
Голубизна ты бездонная, тебе же ясно сказали найди и представь ксерокопию опер сводки по ВМБ Вардё на 14.01.1943 г. там будет указано и название транстпорта, ты напоминаешь мне, со своими дебильными вопросами, не очень умных подростков которые если хотели до кого докопаться ходили за ним и твердили "Купи слона", "Купи слона", все говорят иди на х.й, а ты купи слона, так и ты назови название, назови название, если хочешь доказать что нашим погибшим летчикам "напрасно" дали звание Героя это ты должен доказывать с документами на руках, а не доставать меня своим дерьмом. Для меня их подвиг сомнения не вызывает и моя уверенность основывается на опубликованных документах.


А теперь "фесом об тейбл" вые...й овечки сЭмы (Фоминой-Косихиной)
http://hkar.ru/MLd6
это КТВ морского коменданта Киркенеса 14.01.1943 г.
Что вончий воришка сЭма Фомина-Косихина , твое макание моськой в гузно продолжить?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Друг 20.12.2016 11:55
Масяня ты как всегда вякнешь, так вякнешь сам то ты понял чего выложил, и где тут фэйс и где тут тэбл придурок ты сам то понял чё в этом КТВ прописано - переведи и прочитай, так то голубок Фрося Климова, был ты просто дурак, а теперь дурак с неофашистким уклоном. Двигай тем же курсом глядь каким нибудь фюрером в кащенко будешь.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Климов 20.12.2016 12:22
оттраханная овечка сЭма Фомина-Косихина!
Ты что-то бздела про ДОКУМЕНТ? - Так вот он.
Кто ты - ясно сказал Умка - ты "настя"
Причем трусливо ссыкливая "настя" - торопливо затирающая собственне высеры (cemen 15.12.2016 09:42:20)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Друг 21.12.2016 06:13
Голубая кодла неофашистких ублюдков куда ты попал, Фрося Климова, самая подходящая для тебя компания, вот с ними и дружи, там все такие же недалекие(ну прям совсем близкие) как и ты, освободи нас от своего вонючего присутствия. Насчет "Так вот он!" я бредовые фантазии в твоем курином мозгу не читаю, если есть что предъявить выкладывай на сайт.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Климов 21.12.2016 06:44
1. 3,14с !дружОк"! (она же Настя, она же Косихина, она же Фомина, она же овца-Параван, она же Vlad и т.д.) :lol: "неофашистов" ты откопал в своей грязной попке. И я повторюсь, 3,14р гнойный и сскливый - не смей своими грязными лапами тргать тех кто принес нам Победу.
2. Ссыкло, ты что-то бздело по ДОКУМЕНТУ - ты его получило - фейсом об тейбл, и ты трусливое ссыкло истошно потерло в своем тухлом бложике совй очередной высер на который это было написано.
3. Мелкая воришка сЭма!, ты что-то попытался пукнуть в "Гидроакустике" на "Отваге", а чтож ты свой "продукт сфинкера" по "гидроакустике" не выложил?А не потому ли что там 70% текстат банально СВОРОВАНО у других (причем тупо своровано, т.к. ты своими куриным мозжечком даже не понял что писали авторы), а оставшиеся просто БРЕД И КАЛ МОЗжека?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Друг 21.12.2016 11:33
Фрося как тебя торкнуло-то, видать на Отваге тебе влупили, по самые гланды. Кстати? неофашисткая курва Климов? это кого я не должен руками трогать? Тех кто принес Победу? Насколько я помню, я вел речь о немецкой опер сводке по вмб Вардё за 14.01.1943 г., а что разве немцы принесли Победу? Фрося была ты дурой, а сейчас ты стала ебнутой дурой, это ты и твои новые неофашисткие выблядки стараетесь замазать Героев погибших за Родину, и можешь не сомневаться ты и остальные такие же, за это ответите.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Климов 21.12.2016 17:07
Цитата:
на Отваге тебе влупили
мда ... бред несусветный
Цитата:
Насколько я помню, я вел речь о немецкой опер сводке по вмб Вардё за 14.01.1943 г
тебя, овца сЭма, в нее (КВТ Киркинеса) и натыкали ;-)
Цитата:
стараетесь замазать Героев погибших за Родину,
... белочки понеслись ...

Еще раз - 3,14дарас сЭма, не трожь своими лживыми вороватыми лапками героев войны
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Друг 22.12.2016 06:30
Ты неофашисткий сучёнок, стрелки не переводи, это вся ваша поганая кодла, с пеной у рта, доказывает, что нашим летчикам "зря" звание Героев дали, посмертно т.к. 14.01.1943 г. в районе вмб Вардё, по немецким справочникам, утопленных судов не было, и ты сученок, сейчас это самое "доказываешь" (КВТ Киркинеса)! Ты сам это КТВ читал? Чё там написано, откуда оно взялось, кто выложил, где находится оригинал? Врядли ты ответишь на эти вопросы, а раз не знаешь то и не вякай.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Климов 22.12.2016 08:48
воришка-3,14ска сЭма Фомина-Косихина , она же Овца Параванна (и т.д.)
ссылка на конкретный фонд и дело РГА ВМФ для ВАС лишняя (хоть меня и не затруднит это уточнить), ибо для ВАШЕГО гнилога нутра "хоть ссы в глаза ..."
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Друг 22.12.2016 13:27
Ну чё сучонок, где твои ссаные сылки, чё не выкладываешь? Неофашисткий ублюдок, факты на бочку.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Климов 22.12.2016 19:52
от3,14ная овца сЭма, ты НИКТО, и звать тебя НИКАК (Настя Паравановна Фонимина-КОсихи на :lol: )
по ДОКУМЕНТУ - все все поняли, кому надо - легко могут уточнить у того кто его предоставил и сами проверить в РГА ВМФ (куда пациентов "палаты №6" в коей ВЫ прописаны не пускают).
Так что вороватый "дружОк", настя, Влад, сЭма Фомина-Косихина сиди в своей навозной куче дальше :lol:
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Друг 23.12.2016 06:01
Ты проститутка, Фрося Климова, не юли, за базар отвечать надо, ФАКТЫ НА БОЧКУ!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Rkbvjd 23.12.2016 09:21
3,14ска овечка сЭма Фомина-Косихина ! И ФАКТ и ФАКТЫ на бочке. Ты тупая 3,14ска трындела о документе - получи мордас! Про то что ты сскливо петерла собственные "нетленки" в бложике уже не гворю. Сколько раз тебя за воровство (плагиат) ловили? ;-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Климов 19.12.2016 15:58
ОООО, на мелком вонючем воришке Vlad шапка горит ("дружОк" ,он же Косихин, он же Фомин, он же Парван-баран) - как воришкам и положено!
"Хором" это кто - твой активный партнер Сувалов? Или тетя Фрося Засранцев? Или АИХ к которому ты полизываешься?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # АИХ 03.11.2016 04:14
Уважаемые коллеги!
Я только что поместил свой крайний комментарий к другой статье, но более уместным, на мой взгляд, он был бы здесь. Потому повторяюсь. Вот он:

В "МК" от 28.10.16 опубликована статья "Жизнь онлайн: ДО ПСИХУШКИ ОДИН ШАГ". В статье речь идет о том, что в наше время наряду с разными болезнями зависимости от наркотиков, появилась новая - зависимость от Интернета. Люди часами там зависают, теряют связь с реальностью, а попытки отлучить их от компьютера воспринимаются почти так же, как отлучение от наркотиков, алкоголизма и т.п. - наступает ломка.
И вот что там, в частности, сказано:

"Есть огромное количество людей, которым нравится причинять страдания. Это связано с какими-то ущемленными комплексами. Раньше ...им приходилось идти в криминал и там удовлетворять свои потребности. Но эти люди часто трусоваты для такого пути. [Здесь я бы добавил: и они издеваются над близкими людьми и/или животными, - АИХ]. А сейчас у них есть возможность реализовать себя на 100 процентов в виртуальном мире...
... Это, как правило, заканчивается психбольницей. На определенном этапе происходит полный уход из реальности, когда нет естественных эмоций, нормального мышления и человек несет полный бред. По поведению и дефекту, который возникает в психике, эти люди похожи на больных. Обычно им ставится диагноз "шизофрения" . (Конец цитаты).

Очень похоже, что и среди посетителей "Автономки" такие есть. Их уже забанили на других сайтах, и они, во избежание ломки, оттягиваются по-полной здесь.
По-моему выводы сделать нетрудно. А если кто-то узнает в описанном выше себя, я, как говорится, не виноват, читайте статью.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-1 # Друг 07.11.2016 08:58
Если сравнить поведение Масяни Климова здесь и на форуме Отваги то явно прослеживается отличие в поведении, такая резкая смена действия (хороший-плохой , плохой хороший), а также невнятная манера выражать свои мысли или антипатии явно говорит о психопатически неустойчивом поведении, подобные перепады наблюдаются у пациентов психиатрических клиник. Уважаемый Альберт Иванович вы очень точно подметили это состояния "у одного из посетителе сайта Автономка" остается только радоваться, что этот идиот давно уже не на флоте, страшно представить чего бы он там мог натворить.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Климов 18.12.2016 08:35
дружОк (голубо-бандоси ка Сувалова, он же Фомин, он же Косихин, он же Параван-баран, он же Vlad :lol: )! Он тебя уже "приголубил"? :lol:
Кстати характерно что именно такие воришки (причем тупые воришки), и являются "поклонниками" Сувалова, Храптовича :lol:
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-1 # Климов 03.11.2016 11:55
г(г-но) Храптович! У ВАС похоже истерика уже началась ;-)
1. Что касается гопоты типа Рязанцева и ВАС, ФАКТЫ таковы что ни на один конкретный вопрос ВЫ не смогли ответить, только заввания и "разрывания тельника".
2. Как ВОЕННЫЙ, офицер, ВЫ Храптович (вместе с Рязанцевым и Суваловым) даже не нули, а ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ значения - ввиду того что будуи полными баранами в вопросах боя: оружия, РЭС, противника, ГПД вы имели наглость числиться милостью денежной ведомости, на соотвествующих должностях. Случись война ,единственное на что вы смогли бы - только как тупая и покорная овца идти на убой. При это "типа оправдание" у вас "типа есть" - "лодки шумные".
То как ведут себя настоящие офицеры, первый попавшийся пример - http://midnike.livejournal.com/36340.html
3. Ну и ВЫ, Храптович - банальный ПОДЛЕЦ. не смотря на весь дурной запах Рязанцевского опуса и его поеведения, ВЫ старательно вылизываете ему зад. ПРо то как у ВАС в "коллегах" оказался тупой воришка сЭмЭн уже не говорю ;-)
4. Ну и по "к психиатрам" - нужно отрпавлять "офицеров" (в кавычках) обиженно глотающих ком и слезы на пирсе, из-за того что его "не на ту лодку направили" (как это делали ВЫ, Храптович)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-1 # АИХ 04.11.2016 05:34
Ну что же, Климов, вы отлично подтвердили всё сказанное в статье Елены Светловой в "МК". Продолжайте в том же духе, и тогда, может и с этого сайта вас, как омерзительного шизофреника, попрут. А там и с остальных. Вперёд, Климов!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-2 # Климов 04.11.2016 10:07
Храптович, в отлиии от ВАС-3,14ла, мне трынндеть в интернете всякую хрень времени нет. Или по делу, или "фейсом об тейбл". А вот ВЫ своими тоннами флуда (под "яблочко" и "разрывание тельника") ясно показали то по ДЕЛУ ВЫ НУЛЬ (точнее - отрицательное воздействие), так сказать "системой промахнулись", ВАШИМ на флоте было то о ком на флоте говорили "рот закрыл - матасть в исходном" :lol:
Ну и "подрывалово ВАШЕЙ кормы" :lol: исчерпывающе говорит о пациенте мадам Светловой :lol:
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Друг 02.11.2016 06:31
Наш Масяня Климов сидит на форуме сайта Отвага под ником mina его там за человека считают? Нужно отметить, что там "наш" Масяня совсем другой человек, прям не узнать, грубого слова не скажет модератор его вежливо спрашивает: Как ваша книга продвигается? Скоро издадите? Где купить можно будет? А Мсяна важно - скоро, все времени не хватает, уж два месяца как папку с рукописью не открывал (http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=458), кто не знает тем сообщу, что Масяня у нас писюн, он две книги писит возможно обеими руками сразу, первая называется «Великое подводное противостояние» , вторая «Флот адмирала Горшкова», в первой скромный боец великого подводного противостояния, Масяня Климов, поделится с читателями своими воспоминаниями как он достав «из широких штанин» ядерный бластер крошил….ну тут можно предположить, что крошил он инопланетян, на большой глубине, во второй книге он проведет работу над «ошибками» адмирала Горшкова, и посетует «ведь я же ему говорил… а он ко мне не прислушался», работа над книгами у него продвигается быстро, уже написано имя автора и название книги дело осталось за малым. Я думаю, что было бы уместно разместить на форуме Отваги скриншоты его ублюдочных высеров... что бы народ смог ознакомится с его манерой письма и общения с людьми.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Климов 02.11.2016 21:46
> совсем другой человек, прям не узнать, грубого слова не скажет
сЭмЭнка, да ты в глазки долбишься!
Подобных тебе и Рязанцеву особей из зоопарка я «гашу» везде где попадаются (в т.ч. на «Отваге»)
При этом необходимо заметить что на «Отваге» действительно вменяемое модерирование (в т.ч. с рядом мер и в мой адрес), и обычный для «Автономки» навоз, там убирают.
> Я думаю, что было бы уместно разместить на форуме Отваги скриншоты его ублюдочных высеров... что бы народ смог ознакомится с его манерой письма и общения с людьми.
Попробуй ;-)
Там пациентов типа ВАС быстро в зоопарк отправляют :lol:
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Климов 02.11.2016 21:54
трусливо потертые комменты воровайкой и МОшником (а также "любимм партнером" г.Хрпатовиа) сЭмЭнОм Косихиным (он же "дружлк", он же "параван-баран":
к http://flot.com/blog/katastrofa/teper-za-nashimi-korablyami-budet-sledit-minotavr.php
очередные воровайки сЭмЭна Косихина ...
40% текста своровано (прием дословно) сЭмЭном у других авторов (без какой-либо ссылки на них или цитирования):
Состояние и направления развития систем наблюдения за подводной обстановкой ВМС США Капитан 3 ранга И. Яценко
http://pentagonus.ru/publ/materialy_posvjashheny/1990_2000_gg/sostojanie_i_napravlenija_razvitija_sistem_nabljudenija_za_podvodnoj_obstanovkoj_vms_ssha/121-1-0-1552
Найти невидимку: Системы обнаружения субмарин "Популярная механика" 2009/7
http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/archive/110/110701.htm
«Морской Сборник» №8 2009г.
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ В РАЗВИТИИ СИСТЕМ ОСВЕЩЕНИЯ
НАДВОДНОЙ И ПОДВОДНОЙ ОБСТАНОВКИ ВМФ РОССИИ И ВМС США
http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/archive/114/114181.htm
причем в силу своей тупости и абсолютной безграмотности по тематике сЭмЭн, даже не понимает о чем порет чушь, пример:
фраза "обнаружение и классификация современных АПЛ с шумностью Рш= 0,05 Па с помощью БГАС стало проблематичным даже при нахождении ее в непосредственно й близости от приёмной антенны, т.е. БГАС «Агам» перестала удовлетворять требованиям тактико-техниче ского задания по обнаружению подводных и надводных объектов и практически не выполняет своих первоначальных функций. " украдена им в статье В.Трасковского, П.Стародубцева и НИКАКОГО отношения к СОСУС не имеет (и более того, оценка данного вопроса в статье Яценко, прямо противоположна тому фуфлу которое пытается здесь подсовывать сЭмЭн)
Собственная фраза сЭмЭнА (Косихина - своей фамилии от оччень стесняяется): "Работа корабельного соединения и активно-пассивн ых гидроакустическ их систем координируется с помощью космической связи, системы AWACS" говорит лишь о АБСОЛЮТНОЙ некомпетентност и данного афффтора в тематике в которой он тужится что-то рассуждать

сЭмЭн: "Например, в результате прохождения лодки изменяется давление воды, образуется волна повышенного гидростатическо го давления, что легко может быть зафиксировано"
конечно легко, очччень легко
на дальности в НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ МЕТРОВ
как говорится - не порите чушь, сЭмЭн, ей очень больно!

Что касается "советов" сЭмЭна по "облику ВМФ" то наиболее точной его характеристикой будет фраза - этот "замысел" похож на ДЕТСКИЙ ВЫМЫСЕЛ.

PS данный сЭмЭн (очччень стесняющийся своей фамилии (Косихин)) был вышвырнут с "Топвара" будучи пойманным на банальном плагиате и дословном переписывании других авторов. Его собственные "мысли" - это не более чем "детский вымысел".


к http://flot.com/blog/katastrofa/morskoe-podvodnoe-oruzhie-krasivye-fantazii-i-zhestokaya-realnost.php

2534 29.10.2016 01:45:01
очередной бред сЭмЭнА
>но как уже было отмечено выше при прохождении 80 м толщи морской воды взрывная волна погаснет и до дна не дойдет, соответственно делаем вывод – взрыв (удар) эквивалентный 220-230 кг ВВ на расстоянии 80 м от морского дна не вызовет колебаний грунта которые могли бы быть зафиксированы сейсмографами

1. Мальчик! Прежде чем пороть чушь, радиусом поражения донных мин поинтересуйся! Да, "хребет" с 80 м ДМ судну не сломает, но вот контузию обеспеить вполне сможет, и соответственно эффект соотв. взрыва вполне передаетсяя сейсмоволной и может быть зафиксирован.
2. Версия Коренчука несостоятельна.

2534 29.10.2016 02:39:24
порка сЭмЭнА
>тяжелая для чтения

cЭмЭн, если ВАШ мозжечОк неспособен думать (а только заниматься воровайками у чужих авторов) - это ВАШИ линые проблемы

>слегка лягнув критиков его «литературной деятельности и профессионально й пригодности»
сЭмЭн, ВЫ как, с "мухоморов" уже перешли на "тяжелые"?
Берегитесь своего наркодилера!

>Причем автор противоречит сам себе, в начале он пишет, что нужна торпеда со скоростью (не менее 55–60 узлов) и тут же утверждает что самое главное скрытность. Для тех кто не понял, поясню, высокая скорость хода, и скрытность понятия не совместимые при скорости 60 уз торпеда будет так шуметь что ее засекут уже при выходе из торпедного аппарата.

1. Тупой мальчик сЭмЭн, ты своим куриным мозжечком просто не понял то современные торпеды имеют НЕСКОЛЬКО режимов движения - как скоростных (вплоть до "спурта"), так и СКРЫТНЫХ.
2. При выходе из ТА торпеда работает только в случае стрельбы САМОВЫХОДОМ, при использовании ЛЮБОЙ системы стрельбы - она входит "болванкой". Разумеется во всех этих случаях 60 уз это треш и дичь исключительно дурачка сЭмЭна

>Нужно отметить, что у нас в отечестве много проблем помимо торпедизма, есть проблемы в футболизме, экономизме, допингизме, политиканизме и т.д.
вот ВЫ дурачОк-сЭмнЭнк а тим и займитесь, и не напрягайте ВАШ куриный мозжечек флотской тематикой, ВАМ для нее нужно хотя бы закончить подготовительну ю группу детского сада и поступить в 1 класс

>в его писанине нормальным читателям уловить смысл достаточно проблематично
для дурачков-сЭмЭно в с куриными мозгами, это действительно проблематично а вот насчет "нормальности" этот сЭмЭн очень ошибся -
>Представьте себе, находится лодка на позиции в заданном квадрате и вдруг ее радары захватывают приближающуюся воздушную цель
кАнЭчно, кАнэчно, сЭмЭнка!
идет лодка на глубине так метров 170, и "крутит радарами" "захватывая воздушные цели"
скажи сЭмЭнка, это ж сколько мухоморов нужно сожрать что бы ТАК пороть чушь как порешь ее ты!

>а наша подлодка раз, и выпускает через торпедный аппарат беспилотник, который вылетев из - под воды гордо расправляет крылья и словно орел начинает парить над заданным квадратом, тут подлетают беспечные супостаты, наш беспилотник захватив цель резко отбрасывает крылья, превращается в ракету, запускает реактивный двигатель, несется навстречу врагу и разносит его на мелкие кусочки, тут и сказочки конец, а кто слушал молодец.
Бред сивый кобылы - другими словами эту авторскую идею не назовешь.
Безусловно бред, и более того - КАЛ МОЗЖЕЧКА - идиота сЭмЭна Косихина, который эту ахинею сам и придумал!

>Видно Максим Климов где то прочитал, что есть
Видно что у воровайки сЭмЭна косихина случился разрыв пукана после того как его с его воровайками вышвырнули с "Топвара", однако в силу исключительной тупости и использования вместо мозга мозжека дурачек сЭмЭнка не "шмог" ничего понять из оспариваемой статьи

>Теперь поговорим о скоростных дальноходных тепловых торпедах с шланговым телеуправлением .
Первые модели торпед с данной системой управления появились в начале 70-х тем не менее, Максим Климов считает такую систему достаточно современной, чтобы вооружить ей новейшую атомную подводную лодку, при этом он ссылается на мнение…индийско го отставного генерала(!). Лично я ничего не имею против индусов, но в таких важных вопросах все-таки нужно опираться не на мнения специалистов развивающихся стран, а на мнение специалистов, чьи страны лидируют в данной области вооружений.
1. Первые модели (Mk37 mod.3 - 1967г., патент, ЕМНИП 1965), однако вопрос не в этом а в том то шланговое ТУ имеют ВСЕ современные западные тяжелые торпеды, ВСЕ!
2. Ждемс от дурачка сЭмЭнА предложений о "иных системах"
3. Что касается индийского генерала, то данный ВЫСЕР сЭмЭнка (как всегда) УКРАЛ у Рязанцева - http://avtonomka.org/vospominaniya/1372-kuda-vedut-sovetniki-sovetnikov-vmf-rossii.html
и исчерпывающий ответ на него был приведен в комментариях по ссылке

>Сама по себе идея управлять торпедой движением джойстика привлекательна
Дебилушка! "джойстик" у тебя в штанах! а на торпедах (и СУ) никаких "джойстиков" нет и быть не может

>о…какой должен быть двигатель у торпеды, чтобы на 40 километров протащить шланговое телеуправление. Наверное, очень большой и мощный, а торпеда должна быть длинной и толстой. Кто даст гарантию, что провод такой длины не оборвется от прилагаемых к нему буксировочных нагрузок. Конечно, можно сделать провод и потолще и покрепче, но тогда его торпеда просто не вытянет, и вообще это будет уже не торпеда, а буксир
Дебил сЭмЭн! Никто ШЛАНГ на "километры" не тянет, его длина несколько ДЕСЯТКОВ МЕТРОВ - и это ясно видно на ВСЕХ фотографиях и схемах шланговых катушек.
Впрочем техника и куриный "мозжечек" сЭмЭнА Косихина находятся на противоположных концах Мироздания

>Подводная лодка выпустившая такую торпеду до подхода ее к цели будет «как бычок на веревочке» т.е. не сможет делать резких маневров, хотя в боевой обстановке, после пуска торпеды, без них не обойтись.
Дурачок! дл НАПЛ ТУ вообще не налагате НИКАКИХ ограниений на маневр. Вопрос этот был яясно расписан в моих статьях.

>Ну и самое главное, пока торпеда будет на скорости 50 уз (т.е. гремя и жужжа на пол океана) тащить за собой километры провода
1. Торпеда за собой НИЧЕГО не "тащит", т.к. кабель сматывается с безынерционно катушки.
2. Скрытные режимы движенияя торпед обеспечивают СКРЫТНЫЕ торпедные атаки

>Это звучит так же нелепо как если бы кто то предложил к противокорабель ным ракетам приделать шланговое телеуправление.
"нелепо" - это то что в черепушке у сЭмЭна,
сЭмЭнка, ты вообще разницу в скорости между ПКР и торпедой представляешь?

>Уровень познаний «эксперта» М.Климова остался на уровне 70-80-х годов и дальше явно не развивался.
О, да, даннй вывод из уст чУмазого поросенка и полного профана и дурачка сЭмЭнА Косихина "весит" "очень много"

>В век нано технологий нам нужно вооружение сделанное по принципу «выстрелил-забы л»
просто поставлю смайлы
сЭмЭнка, ты эти "креативы" точно не из "палаты №6" пишешь?

>...однозначно необходимо применять исключительно ракето-торпеды имеющие ...систему наведения состоящую их радиоакустическ их буев, которые будут выстреливаться в район цели за несколько секунд до выстрела ракето-торпеды, при приводнении буи будут обнаруживать подводные объекты и передавать целеуказания системе наведения торпеды.
очередное тупое и безграмотное ковыряяние тупым маленьким мальчиком сЭмЭнкОй в собственной попке

>Что касается надводных кораблей здесь также можно с успехом применять низколетящие ракето-торпеды. Совершенно не важно, что при пуске они будут обнаружены благодаря малой высоте полета (10-15 м), они будут основную часть маршрута вне зоны действия ПРО, а при приближении до НК на дистанцию 1 - 1,5 км ракета предварительно выполнив противозенитный маневр, ныряет, торпеда начинает движение со скоростью 50 - 60 уз, наводясь по шуму винтов НК, в данном случае уровень шума торпеды уже не имеет значения т.к. противник практически будет не в состоянии оказать противодействия (ракето-торпеды могут наносить удар и в надводную часть кораблей).
мда .... наверно все-таки данный "креатиффф" уродился в "палате №6"

Дурачок сЭмЭнка, послушай совета, думать ты неспособен, да и ср.ть тоже. Не можешь ср.ть, не мучай свою ж.пу (и мозчечОк)!


http://flot.com/blog/katastrofa/nuzhen-li-yasenyu-zontik-i-torpedy-na-verevochke.php

2534 29.10.2016 03:01:32
>но мы с вами уважаемые читатели не малые дети, и понимаем, что «флот начинается в штабе»
ДурачОк сЭмЭнка, ты собственную дурь, блуд и ахинею другим не приписывай!

>Далее у автора пошли явные «не понятки», выставив МСП как ярого врага тепловых торпед следом, М.Климов ведет рассказ о тепловых торпедах с высокими ТТХ которые стоят на вооружении до сих пор или были на вооружении до последнего времени.
ДурачОк! на вооружении стояли НЕуниверсальные ПРОТИВОКОРАБЕЛЬ НЫЕ тепловые торпеды.
Универсальные и противолодочные тяжелые - исключительно электрические, со всеми ограниеними по ТТХ

>И М.Климов либо что то попутал, либо занимается примитивным оговором.
это ВЫ сЭмЭн Косихин попутали и занимаетесь банальными воровайками (в даном случае - у Рязанцева)

>(Забегая вперед скажу, что ЦНИИ «Гидроприбор» не согласился с выводами М.Климова и в статье «Пример необоснованной критики» (http://vpk-news.ru/articles/6944) дал ответ на предъявленные замечания и выводы: «Оценка г-ном Климовым вклада ЦНИИ «Гидроприбор», преемником которого является ОАО «Концерн «Морское подводное оружие – Гидроприбор», в разработку торпедного оружия представляет собой пример во многом необоснованной, необъективной и неконструктивно й критики».)
ДурачОк сЭмЭн! Данная троица с "Гидроприбора" была жестко выпорота мною уже через пару недель http://vpk-news.ru/articles/6997

Весь кретинизм сЭмЭна виден в следующей его фразе
>И видимо быстро изучив иностранный опыт, в следующем абзаце делает обобщение изученного им самим материала: «Сохранение на наших надводных кораблях торпедных аппаратов (ТА) калибра 53 см – не что иное, как рудимент Второй мировой войны. Весь мир еще полсотни лет назад перешел на ТА для малогабаритных торпед, имеющих дистанции залпа, аналогичные торпедам калибра 53 см (без телеуправления) ». Вывод, довольно обескураживающи й, если вспомнить основную торпеду США Мк-48 калибра 533 мм
Дебил сЭмЭн! Mk48 - торпеда ПОДВОДНЫХ ЛОДОК! и с НАДВОДНЫЗ КОРАБЛЕЙ НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ (см. мою цитату - речь идет именно от НАДВОДНЫХ кораблях!)

>Автор, ратуя за торпеды с телеуправлением (ТУ) и малогабаритные торпеды совершенно не представляет современные реалии применения названных типов вооружения и, ратуя за много торпедные залпы торпедами с ТУ явно мыслит категориями Второй Мировой войны, когда велась стрельба много торпедными залпами с интервалом в несколько секунд, но тогда не было ТУ.
Дебилушка, я тебе "военную тайну" открою - даже самой лучшей одной торпедой с обычной БЧ нельзя потопить все СОЕДИНЕНИЕ.
так что "хош-нехош", а стрелять придется или ЗАЛПОМ, или последовательнм и одиночными (что с учетом времени хода торпед практически равно пропуску цели).

>Если вспомнить утверждение М.Климова, что «реализация позиций стрельбы по надводным кораблям, следующим противоторпедны м зигзагом на дистанции свыше 11–13 км, возможна только с телеуправлением ». То становится ясно, что мы с выводами не ошиблись и автор видит современную войну на море через призму учений на полигоне, когда ПЛ дается задание «в таком, то квадрате с 12.00 до 12.30 произвести торпедную атаку надводной цели идущей курсом…».
Хотелось бы знать, как М.Климов будет атаковать торпедами с ТУ американские АУГ на максимальную дальность.
ДурачОк сЭмЭн Косихин УКРАЛ эту "судорогу мысли" у Рязанцева http://avtonomka.org/vospominaniya/1372-kuda-vedut-sovetniki-sovetnikov-vmf-rossii.html
Там же, в комментариях есть мой разбор этого вопроса.

>Из выше изложенного можно сделать следующие выводы
опять же - украдено сЭмЭном у Рязанцева (там же, там же и разбор)

А вот далее есть собственный креатив (точнее кал мозжечка) сЭмЭнки:
>АПЛ можно применять для атаки АУГ, но только в составе эскадры надводных кораблей. Надводные корабли должны будут расчищать воздушное пространство от самолетов и вертолетов ПЛО, а также будут наносить удары по кораблям третьего уровня защиты.

>Без господства в воздухе, невозможно господство на море.
Ну да. И что? при чем здесь это - в статье по ТОРПЕДАМ?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-1 # Друг 07.11.2016 12:51
Фрося Климова твое убогое лепетание даже комментировать в падлу, опять тебя как шелудивого, паскудного щенка выкинули с сайта, это тебе не тут яб...м поганым щелкать и всех заслуженных людей, до которых тебе ой как далеко, своим вонючим дерьмом поливать.,
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Климов 18.12.2016 08:41
ну вот - как говорится - НА ВОРИШЕ И ШАПКА ГОРИТ (кстати Храптович - ВЫ сами как относитесь к вылизыванию ВАШЕГО зада этой особью?) и дружОк, и сЭмЭн, и Косихин, и Фомин, и Vlad, и Параван-баран - одно и то же лицо (особь).
Что, с учетом того данная особь является туупой ВОРИШКОЙ совсем не удивительно.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Александр Параван 02.11.2016 05:39
Какашку 6 ранга Климова здесь совсем затюкали, притопив его в собственном дерьме. Но он как "истинный" подводник, пускает пузыри с глубины, обозначая свое присутствие в надежде, что хоть один человек поддержит его, поможет продуться и отправиться на психическую реабилитацию. Была надежда, что такими окажутся его родственники или друзья. Но, по всему видать, что ни жены, ни детей и уж, тем более, друзей, у какашки 6 ранга быть не может. Природа защищает себя от размножения даунов и имбецилов. Всё, что может это вегетативное существо - пускать пузыри и показывать фиги прохожим из окна изолятора.
Я предлагаю модератору сайта разместить дополнительную табличку-предуп реждение под призывом "Не превращать сайт в сборище хамов и скандалистов" с надписью "Не сердитесь на какашку 6 ранга Климова. Медицина ещё не всесильна."
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Климов 02.11.2016 21:56
>здесь совсем затюкали, притопив его в собственном дерьме.
Дебилушка! В дерьме захлебнулось стадо бабуинов – «поклонников тети Фроси Рязанцева», НИ ОДНОГО реального и вменяемого аргумента, вот и приходится Храповичу в попку целовать дебила и воровайку «параван-барана » (он же сЭмЭн, он же …)
>…Медицина ещё не всесильна."
Ярким клиническим примером чего являетесь ВЫ, - трусливое и тупое ЧМО «сЭмЭн», «баран-параван» и т.д.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Климов 02.11.2016 21:49
> ответ тебе дали, а затем как ху...го щенка вышвырнули с сайта.
сЭмЭн ,он же А.парав-Баран(т очнее овца), он же Косихин, он же «дружок», он же сбежавший пациент палаты №6! Ты бредишь, какой наф «ответ»? какое наф «вышвырнули с сайта»? :lol: У тебя дурачка уже белочки, на пару с Рязанцевым скачут! :lol:

> Чё ты там написал убогий, ты хотел это воспроизвести здесь - воспроизведи,
1. Как говориться на Руси – «на ВОРЕ и шапка горит», так и получилось с тупым и трусливым (боящимся даже свjей фамилии) воровайкой сЭмЭном, «дружком», «параваном-бара ном» и т.д.
2. Трусливо уделанное воровайкой сЭмЭнкой – в посте ниже

> В отношении В.Д.Рязанцева у тебя, никаких разумных аргументов нет, если, что хочешь предъевить - предъяви, как это сделал бы нормальный мужик,
Убогий сЭмЭнка, да ты в глазки долбишься! Окулистам в психушку в идиоту Косихину («сЭмЭн, «дружок», «параван-баран» ) я не нанимался :lol:
Кто хотел – давно мои комментарии прочитал (еще в 2010г.)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # АИХ 01.11.2016 14:52
У меня обращение к Александру Витальевичу. Нелестно упоминаемый здесь персонаж недавно и на другом сайте разразился целой серией таких же мерзких комментариев в адрес другого автора.
Так вот, все они были удалены модератором:
Малков, Сергей Дмитриевич 31.10.2016 20:14:13 "cemen, комментарии Вашего оппонента удалены мной, также как и Ваш ответ".
Неужели Вы меньше дорожите репутацией Вашего сайта? Одно то, что этот персонаж с применением ненормативной лексики подверг публичному унижению многих из уважаемых людей на флоте, (не говоря уж о том, что одного из них унизил абсолютно незаслуженно даже с публикацией фотографии), на мой взгляд, стоит того, чтобы он был забанен Вами на Вашем уважаемом сайте окончательно и бесповоротно.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Климов 01.11.2016 15:06
1. жополиз Храптович! ВЫ "скромно забыли" что Малков далили разбор ПЛАГИАТА (= очередной тупой воровайки г.Косихина (сЭмЭн)), на то г.Косисин не смог сказать ничего от слова совсем.
2. ВЫ с чем то несогласны по тем комментарияМ? Меня не затруднит привести их здесь, сможете возразить по СУТИ и ФАКТАМ? Или как всегда у ВАС - когда речь заходит о конкретике и вопросах боя ВЫ начинаетете "поиск кустиков" :lol:
3. По "репутации" "Автономки" ВСЕ и исчерпывающе сказал уже сам Викторов - притащив сюда говно тети Фроси Рязанцева. Для полного "антуража" осталось только добавить видео с "харчевни обезьяны Га"
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Друг 02.11.2016 06:43
Масяня чё ты бздишь, ответ тебе дали, а затем как ху...го щенка вышвырнули с сайта. Чё ты там написал убогий, ты хотел это воспроизвести здесь - воспроизведи, очередной порцией полоумного бреда от Масяни Климова ты тут никого не удивишь. В отношении В.Д.Рязанцева у тебя, никаких разумных аргументов нет, если, что хочешь предъевить - предъяви, как это сделал бы нормальный мужик, а ты сраная баба только своим бабьским поганым языком не вразумительное что то мелешь, и еще пальцы веером распещерил(а), если кто и Фрося, так это ты - Фрося Климова.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Климов 02.11.2016 21:55
 ответ тебе дали, а затем как ху...го щенка вышвырнули с сайта.
сЭмЭн ,он же А.парав-Баран(т очнее овца), он же Косихин, он же «дружок», он же сбежавший пациент палаты №6! Ты бредишь, какой наф «ответ»? какое наф «вышвырнули с сайта»? У тебя дурачка уже белочки, на пару с Рязанцевым скачут!
> Чё ты там написал убогий, ты хотел это воспроизвести здесь - воспроизведи,
1. Как говориться на Руси – «на ВОРЕ и шапка горит», так и получилось с тупым и трусливым (боящимся даже совей фамилии) воровайкой сЭмЭном, «дружком», «параваном-бара ном» и т.д.
2. Трусливо уделанное воровайкой сЭмЭнкой – в посте ниже
> В отношении В.Д.Рязанцева у тебя, никаких разумных аргументов нет, если, что хочешь предъевить - предъяви, как это сделал бы нормальный мужик,
Убогий сЭмЭнка, да ты в глазки долбишься! Окулистам в психушку в идиоту Косихину («сЭмЭн, «дружок», «параван-баран» ) я не нанимался :lol: Кто хотел – давно мои комментарии проитал (еще в 2010г.)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-1 # Друг 01.11.2016 13:13
Масяня Климов, ну ты молодец, всех засрал, гаденыш, все "плохие", все "плавать не умеют", "ничего не знают", сам собой напрашивается вывод только ты у нас "специалист" и токмо на тебя вся "надежа" ты у нас оплот страны так сказать, можешь ты сам себя "на нужную высоту поднять" (Спи спокойно страна Масяня у тебя одна...). А на деле, что получается? Психически ненормальный ублюдок М. Климов, играет на нервах у нормальных людей явно получая от этого удовольствие, что с такой тварью делать, как тут один хороший человек посоветовал "страна должна знать своих ублюдков" хочет Масяня Климов славы ну, что ж она к нему придет, только не та о которой он убогий мечтает.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Климов 01.11.2016 15:10
Дружок! (видимо в штанах Рязанцева).
1. Я привык отвечать за СВОИ поступки и действия, и не нужно приписывать мне ВАШИХ болезненных фантазий.
2. ВЫ свой перепившийся "кабачок" "моРЭкак", теть Фрось, пара-баранов, и т.п. особей за "других" и НОРМАЛЬНЫХ не считайте.
;-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # В. Рязанцев 31.10.2016 07:58
Мандрил Климов. Я давал Вам совет ударится головой о стену, чтобы встряхнулись Ваши хилые мозги. Вы, видно, ударились, но не сильно, встряхнулись не полушария Вашего хилого мозга, а полушария Вашей жопы. Где Вы увидели то, что я написал о 298А в БК 671 ртм? Протрите свои обезьяньи глаза и увидите, что рядом с 671 ртм в скобках стоит (298). Для Вас, краснокнижное животное, в последний раз пишу коменты. Пшел в музей, человекоподобны й Климов. В. Рязанцев
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Климов 31.10.2016 08:15
тупая и ссыкливая тетя Фрося Рязанцев!
Вот это
Цитата:
В-четвертых, 298А на Камчатке не входили в БК 949А проекта. Они входили в БК 971 и 671 ртм.
кто писал?
Кстати, тетя Фрося Засранцев(а), что помешало ВАМ доложить Верховному о проблемах с боеготовностью и подготовкой ПЛ ТОФ (ну когда в ВАС бурлило говно по СФ)? Полный памперс? От страха обоссались?
Впрочем про свою трусливую и подлую "принципиальнос ть" (в кавыках) Вы уже сами расписались ;-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-1 # Александр Параван 31.10.2016 06:02
Товарищи офицеры, нашу медицину можно уважать хотя бы за то, что она не торопится разглашать тайну диагноза бывшего офицера. Именно поэтому, я рассчитывал на его друзей или родственников, которые подскажут модератору про "талант" пациента, сопоставимый с наполеоновским, из соседней палаты.
Чем можем помочь мы? Можно потыкать прутиком, в купающееся в собственном дерьме существо и посчитать его пузыри на поверхности, чем занимаются большинство читателей сайта. А можно присвоить ему очередное звание, например капитан 4 ранга, а лучше сразу 6-го, по номеру палаты и ранжиру в иерархии себе подобных "шестёрок". Капитан 6 ранга Климкин - звучит!!!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Климов 31.10.2016 08:18
Александр паБарван, ВАШЕ "звание" уже понятно - "КАП ОДИН" :lol: :lol: :lol:
Расскажи, убогий, на какой "подводе" ты "служил" (в кавычках) и где таких дебилов по БЗЖ и устройству "подводы" "готовили" (опять - в кавычках).
"Спой птичка, не стыдись!" :lol:
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-1 # АИХ 30.10.2016 06:04
Господа офицеры! Хотя... Такие "перлы" выдают наши "господа", что хоть стой, хоть падай.

С одной стороны стыдно. С другой - радуюсь, что в эфире снова вижу тех, кто долго молчал, и я уже начал тревожиться. Видно рекомендации не отвечать хаму, (презрительное молчание для него хуже любой ругани), некоторое время действовали, но увы, нервы у кое-кого не выдержали.

Могу себе представить радость одного из представленных здесь "оппонентов", когда с ним снова заговорили. Любым лексиконом, но заговорили. Дали повод, (а модератор возможность), для нового слово-дерьмо-из вержения.
И пожалуйста - только в самом начале комментарии были по сути статьи В.Д. Рязанцева, а с появлением здесь Климова всё превратилось в безобразную ругань на его уровне. (Прав был # Груманд 30.04.2016 18:14).

Дело дошло даже до обливания грязью, (пусть ошибочно), моего однокашника и друга Николая Анохина. (Согласен в Суваловым в его оценке - Николай Анохин не из тех, кто "дерет" подчиненных за ошибки. Возможно за это его и любят. Это таких, кто "дерет", пусть с наилучшими намерениями, с пользой для подчиненного, ненавидят и обзывают). Хорошо, что Николай не желает иметь дело с компьютером и Интернетом, (мы с ним общаемся по телефону), могу себе представить, каково бы ему пришлось. (Согласен с Александром Параваном).

А то, что нет ни одного поддерживающего Климова здесь на сайте, не говоря уж о согласного с ним, говорит о многом. Только не ему самому.
Он, видите ли, единственный "правдоруб", на флоте, все остальные - ...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Климов 30.10.2016 07:49
жополиз Храптович!
ВЫ прежде чем слюньками брызгать, потрудитесь на ЭЛЕМЕНТАНЫЕ ранее заданные ВАМ вопросы - исчерпывающе характеризующие ВАС с профессионально й стороны.
Про то каким ВЫ были "командиром" ВЫ сами ясно написали - полным МУФЕЛОМ в вопросах тактики и подводной войны, и командиром 671 и БДРа ВЫ являлись исключительно "милостью денежной ведомости".
ПОЛНОЕ (АБСОЛЮТНОЕ) НЕзнание ВАМИ своего торпедного оружия, СГПД, гидроакустики, противника ...
ВАШ максимум - просто сходить в море как ГРАЖДАНСКИЙ моряк или провести строевые с экипажем.
Спасибо партии родной, что войны не было - рязанцевы-храпт овичи "навоевали" бы - на очередные ЦУСИМЫ.
Ну и по поводу оценок меня - думаю диалог с однокласником здесь был вполне исчерпывающим ;-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # АИХ 30.10.2016 13:28
Не получится спровоцировать меня, Климов! С подонками не разговариваю.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Климов 30.10.2016 15:45
Да ВЫ, Храптович можете говорить, можете не говорить. В уже и так все сказали, и САМИ расписались как полный МУФЕЛ в вопросоах подводной войны, оружия, тактики РЭС, противника
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-1 # Александр Параван 29.10.2016 09:48
Товарищи офицеры и уважаемый модератор! Я могу допустить, что человек (Климов) не совсем адекватен, чисто по медицинским показаниям. И ввергаясь с ним в перепалку, мы усугубляем диагноз. А ведь у него могут быть дети и жена, которые реально страдают и несут на себе этот крест, но не могут ничего сделать. Не всегда медицина способна помочь, а в области психических отклонений, особенно. Только когда он реально станет кидаться на прохожих, его изолируют от общества. Если кто-нибудь из его знакомых есть на данном сайте и знает о его диагнозе, вы подскажите модератору. Невозможно представить, что испытают его близкие или коллеги по работе, не дай бог, они почитают его перлы на этом сайте.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Климов 29.10.2016 14:21
Дебил! Ты не "тов. офицер" а тупая овца, и к подводным лодкам имеешь максимум отношение в виде "подводы"
Данный фраер из подворотни, про себя сам написал:
Цитата:
Товарищи офицеры, в разборе причин аварии К-429 мне остаётся непонятным, почему затопило именно 4 отсек? Правильно ли я догадываюсь, что только в 4 отсеке, оказались не перекрытыми клинкеты воздушной вентиляции и забортная вода через "бракованные" воздушные заслонки (воздухозаборни ки), проникла во внутреннюю систему вентиляции лодки и далее в 4 отсек через эти клинкеты? Т.е. вода могла затопить и любой другой отсек, если бы в нем так же оставили открытыми вентиляционные клинкеты?
http://avtonomka.org/vospominaniya/854-otzyv-na-knigu-admirala-v-otstavke-erofeeva-oa-kak-eto-bylo-avarijnost-v-voenno-morskom-flote-strany.html
Иди коз пасти, Александр "ПараПодвода! - там твое место!
ЗЫ и такие дЭбилы и составляют "клуб жополизов тети Фроси Рязанцева"!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-1 # Александр Параван 29.10.2016 09:30
Климов, держитесь, не сдавайтесь!!! Мне так интересно наблюдать, как вас опустили в прорубь с дерьмом и не дают всплыть надолго. Только вы успеете всплыть и выпустить струйку дерьма из глотки, а вас снова топят. Товарищи офицеры, только не дайте герою потерять плавучесть, пусть ещё попускает пузыри. Давай, Климов - наберите ещё в рот дерьма и поплюйся! К вам всё и стекает обратно.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Климов 29.10.2016 14:27
Дебил, ты витаминок от слабоумия прими и санитам сдайся, они вернут тебя в зоопарк палату №6 откуда ты сбежал :lol:
Цитата:
Александр Параван 29.10.2016 08:48 Пока я не разберусь в этих деталях
Идиот, ты в шатанах своих разобраться не можешь, и подводы с подводными лодками путаешь! :lol:
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # В. Рязанцев 28.10.2016 09:32
Ублюдок Климов. Я давал Вам совет о том, что сидя в говне не чирикают. Вы опять чирикаете (скорее-мычите) невпопад. Во-первых, я уволился из рядов ВМФ в 2002 году и никак не мог быть с проверкой на Камчатке в 2003. Во-вторых, каждую АПЛ, которая выходила на БС, проверяла комиссия штаба ТОФ. Комиссию всегда возглавлял или 1-й зам. командующего ТОФ или нш ТОФ. Или 1-й зам. нш ТОФ. Я никогда не возглавлял такие комиссии и никогда в них не участвовал. От управления боевой подготовки ТОФ в таких комиссиях всегда были начальник отдела ПЛ и главные специалисты (они существовали совсем недолго, год или два). Таким образом я "никак не мог выпихивать" РТМ-ки" с ограничением глубины погружения. Эти ограничения касались в первую очередь технического управления ТОФ и специальных управлений ТОФ, если ограничения по глубине погружения было следствием неисправности забортных систем (или корпусных устройств).В-тр етьих, "версию 298А" я обсуждал со специалистами УПВ ВМФ. И это специалисты УПВ ВМФ с цветными альбомами и схемами 298 А изд. объясняли и доказывали мне что " 65-76 ПВ взорвалась после того, как перо горизонтального руля иностранной АПЛ чиркнуло по ТА №4". Читая "крупного торпедного специалиста по 65-76А Акименко" можно ли удивляться тому, что и в УПВ ВМФ были подобные "специалисты"? В-четвертых, 298А на Камчатке не входили в БК 949А проекта. Они входили в БК 971 и 671 ртм. (298). И последнее, пятое. Это управление боевой подготовки ТОФ, офицеры и служащие этого управления, в период 1992-1998 гг. СОХРАНИЛИ от развала необходимый уровень боеготовности сил. Почитайте мою статью в газете "Владивосток" за 1995 год "Тихоокеанский флот в прединфарктном состоянии". За эту статью меня пытались дважды снять с должности. Я ОДИН на весь ТОФ сказал в 1995 году о том, что флот гибнет. Я не боялся за свою должность и свое звание. А сегодня, только что вылупившийся из яйцеклетки мандрилы Климов, несет какую-то бредятину и ахинею в отношении меня, которую откопал в навозной куче. Отмойся от кучи говна, в которой сидишь, Климов. Не мучай собственные недоразвитые мозги, выдумывая небылицы и "научные открытия типа подъемной силы кирпича".. Вам бы лучше удариться с размаху головой о стену, чтобы встряхнулись убогие мозговые полушария, может после этого адаптируетесь к человеческой жизни. Хотя я очень в этом сомневаюсь. В. Рязанцев
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Климов 28.10.2016 11:18
1. Значит 2002. Я про "защиту" ВАС от Булата в комментах к http://avtonomka.org/vospominaniya/1372-kuda-vedut-sovetniki-sovetnikov-vmf-rossii.html
2002 или 2003 - сути дела (ВАШЕЙ исключительной ТУПОСТИ и БЕСПРИНЦИПНОСТИ ) это не меняет.
2. Понятно - "ВАША хата с краю, ничего не знаю" (точнее - лживаяя трусливая "тетя Фрося" Рязанцев "знать не хочет", он "не при делах", это все "злобные северяне" ...)
3. ХЗ что и как ВЫ "обсуждали", ФАКТ в том что несете чушь.
4. По Акименко уже говорил, - его я комментировать не собираюсь, т.к. с ним мы крепко пересекались не "кривой тропинке".
5. Да, в БК 949А 298А на Камчатке не входили. Ибо хватало 86р. ФАКТ заключается в том то 298А активно эксплуатировали сь и содержались в БК на Камчатке (и кстати, экипажи 949А проходили подготовку в 510УЦ в т.ч. по 298А), и на Камчатке были СПЕЦЫ действительно отлино знавшие эту торпеду и имевшие огоромнй опыт работы с нею.
6. 298А физически не могли входить в состав БК 671РТМ, по очевидным 9всем кроме ВАС) причинам.
7. ВЫ своей писулькой не прикрывайтесь как фиговым листком. Статьи жесткие тогда писали многоие (и интервью давали), а вот элементарное - ДОЛОЖИТЬ ОФИЦИАЛЬНО И КОНКРЕТНО ВЫ обоссались. Что ж ВЫ как ссыкливая баба не "доложили Верховному" и про ТОФ? Памперс полный был?
8. Про "сохранение" БП - не ВРИТЕ Рязанцев, именно при ВАС например было полностью завалено ТУ на ТОФ! Причем никаких техниеских проблем не было, это был просто "положенный болт"!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Климов 28.10.2016 08:03
ну и исчерпвающей характеристикой Рязанцева-засра нцева и его "версий" явлется то что прилетев на Камчатку с проверкой в 2003г. у него даже мысли не возникло обсудить свою "версию" с специалистами (а там они были - 298А, до августа 2000го, входили на Каматке в штатный БК, в т.ч. на 3 поколении (ранее 298 - РТМки), в 2003г. еще стояла в УЦ учебно разрезная "толстушка" (со всем инструментом), главный инженер ТТБ - в прошлом начальник цеха 298 и т.д.).
Зачем? ВЫСЕР Зарсанцевым-Ряа занцевым уже сделан, личные счеты сведены. А фактическая сторона дела этого "засранцева" не интересовала никогда!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Климов 28.10.2016 07:51
"рыдал от умиления" ...
тетя Фрося Рязанцеффф:
Цитата:
г. В. Матвеев призывает меня «взять на себя хотя бы малую толику ответственности» за гибель «Курска». Я давно это сделал. В письме на имя главного редактора «Российской газеты» по поводу статьи «Антигосударственная тайна» я написал следующие слова: «Я, конечно, чувствую свою вину перед погибшими подводниками. Виноват перед ними в том, что не набрался смелости сказать на каком-нибудь совещании, где присутствовал президент РФ, члены правительства, где докладывал командующий Северным флотом о том, что флот выполнит любую задачу, которая будет поставлена Верховным Главнокомандующим ВС РФ следующие слова: «товарищ Верховный Главнокомандующий! Командующий Северным флотом лжет и вводит Вас в заблуждение. Боеготовность флота низкая, морская выучка большинства экипажей кораблей слабая, флот практически не боеготовый. Сам командующий флотом не в полной мере владеет обстановкой по флоту, имеет большие пробелы в профессиональной подготовке».
Это письмо редакция газеты побоялась опубликовать.
А о том как аварийные ПЛ в бытность "засранцева-ряз анцева" на ТОФ в море выходили "засранцев-Ряза нцев" доложить не хотел? Или как и почему при нем некоторые "единички" на БС (!!!) глубже 40м не погружались Рязанцев-засран цев доложить тупо ссыт (при этом эта трусливая тварь сама выпихивала людей в море на аварийном железе - "типа она не знала")? ИЛи например доложить про разваленную им самим БП ТОФ? Или про свою личную дремучую некомпетентност ь?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Климов 28.10.2016 07:53
Кстати, вопрос к модератору и владельцу сайта:
Александр, ты типа тоже "не в курсе", например по "пикантные подробности" последних БС РТМок на ТОФ (и не только)?!?!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # В. Рязанцев 28.10.2016 07:00
Краснокнижный и красножопый мандрил Климов! Вот Вы меня повеселили :lol: Оказывается это я на фото. Оказывается я "сижу на стакане". Да если и сижу, какое твое обезьянье дело, мандрил Климов? Хочу - сижу, хочу и буду сидеть. Свое фото, обезьяна Климов, могу Вам сбросить, чтобы Вы каждый день целовали меня в жопу. Г. Сучкова, если бы он был жив, я бы обязательно спросил, откуда у него обо мне те сведения, которые распространяет идиот Климов. Я уже говорил, бог судья Г. Сучкову. Кроме Г. Сучкова есть еще много моряков, которые меня знали. Если есть желание, поинтересуйтесь , обезьянья морда Климов, обо мне и о моих привычках. Я не ханжа и не маменькин сынок, как Вы. И вел я себя на всех должностях, которые исполнял, при разных воинских званиях, как абсолютное большинство морских офицеров. В том числе и в отношении спиртного. Но Вы в "большинство морских офицеров" не попадаете, Вы не морской офицер, ВЫ ПИТЕКАНТРОП, которого откопали и по ошибке одели в мундир капитана 3 ранга. Вы, Климов, ДРЕВНЕЙШЕЕ ИСКОПАЕМОЕ ЖИВОТНОЕ, и место Ваше не рядах военных запасников, а в КУНСТКАМЕРЕ С. Петербурга. И везти Вас туда должны с особой осторожностью, чтобы полностью сохранить Вашу ублюдочную рожу. Вы, Климов, обосрались в Сети с головы до ног. Весь мир узнал от Вас о "поперечной подъемной силе", о "ракетах Град", "о ракетах РГБ-60", "о барражирующих ЗУРах", "об управляемых МБР" и еще много умопомрачительн ых фактов от психически больного питекантропа. Сидя в говне, не надо чирикать, тебе же там тепло и уютно краснокнижное животное- Климов. В. Рязанцев
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Rkbvjd 28.10.2016 07:31
МРАзь тетя Фрося Рязанцев! По ВАМ "засранцев" - самое "ласковое" что доводилось слышать. Да, он многих действиельно ДОСТОЙНЫХ офицеров, с конкретными примерами. ВЫ не морской офицер, а тупая и бездарная "тетя Фрося", способный только на лживые доносы и сведение своих личных счетов на крови других . И про то как ВЫ "вели себя" на должностях - "треуголник Рзанцева" говорит ясно, с такой "славой" (в кавычках) только стреляться!
Кстати дебил Рязанцев, где это я "обосрался" с подъемной силой? Ась? Там где В продемонстриров али свое дремучее невежество в элементарных вопросах (там же где ВЫ пороли феериеский бред про "ВСК то б лодка не перевернулась" и т.д.)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Ю.Сувалов 28.10.2016 05:12
Уважаемые товарищи, господа. Приношу свои извинения по поводу слов в адрес Климова. Он других слов и не понимает. Он и эти слова противные воспринимает как пиар. Но как негодяю не ответить, когда он любого, в том числе и самых лучших людей, отдавших всего себя и удобства своей семьи служение нашей Родины. Замечательный человек -адмирал на Дальнем востоке, по гарнизонам всю жизнь. А этот его в грязь втаптывает. И живет старик, гордится в душе своей жизнью и не знает, что есть такой подлей, кто его в дерьмо. Хорошо, что здесь я и В.Д. Рязанцев оказался, защитили. Теперь этот подонок Климом извиняется. А представьте, зашел адмирал в Автономку, а там такие про него гадости. Что он должен почувствовать. Мне неприятно, что приходится с таким как Климов дышать. Но мне больно когда такое дерьмо осуждает заслуженных людей. Извините!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Климов 28.10.2016 07:35
1. По Анохину я сказал.
2. Что ВЫ на пару с тупой "тетей Фросей" можете "защищать". "голубо-бандоси к" Сувалов ,ВЫ же тупой как пробка! - в чем расписались сами в своих опусах. И если Анохин ВАМ предствления подписывал, но ВЫ его здесь не "защищаете" а выставляете в нехорошем свете!.
3. По ВАШЕЙ гнилой сущности, ранее сделал ввод по ВАШИМ же тупым опусам. Потом пришли ВАШИ однокашники и ДОБАВИЛИ по ВАМ, - то после чего ВАМ только тихо сидеть (в собственном дерьме) и не "чирикать"!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Ю.Сувалов 27.10.2016 11:35
Климов да ты z cvjnh. совсем из ума выжил, чтобы я с тобой дебилом еще и про лодки обсуждал. Ты хоть прикинь, что ты из себя возомнил. Мурло тупорылое. Тебе ублюдку я еще что-то доказывать должен. Очнись выкидыш.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Rkbvjd 27.10.2016 13:18
Дебил голубо-бандосик Сувалов! Полным и безграмотным кретином в части подводной войны ВЫ уже выставилили себя (САМИ) в своих опусах.
КОнстатирую что по МГ-34 ВЫ лишь пукнули ,и на что-то большее неШмогли.
Кстати, как у ВАС поживают "подводне лодки типа "Ягуар", сведениями о "наличии" которых ВЫ ранее веселили общественность? ;-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # В. Рязанцев 27.10.2016 06:40
Господа! Дурка им. Кащенко осиротела. Выпустили оттуда мандрилу-Климов а. Только появился придурок Климов дома, сразу же за комп:"что же новенького о нем пишут в Сети?" Оказывается-нич его или вообще ничего. Забыли о Климове - дебиле, пока он лечился в дурке. Решил мандрил напомнить о себе, выложил фото контр-адмирала с припиской: "пьяница, не знает тактики, РЭС" . Откуда же у него такие сведения о человеке, которого он не знает и никогда не видел? Опять, наверное, адмирал Г. Сучков делился со своим "советником-деб илой" своими впечатлениями об этом контр-адмирале? Я знал Анохина Н.В. и подтверждаю все то, что сказал о своем командире дивизии Ю. Сувалов. Прекрасный человек, грамотный моряк-подводник , требовательный и справедливый командир - это контр-адмирал Анохин Н.В. К сожалению, не узнал его на фотке, постарел больно, да и не встречались мы более 23 лет с Николай Васильевичем. Время не только лечит, время нещадно изменяет, калечит и убивает все живое на Земле. Поэтому, время изменило и внешний вид контр-адмирала Анохина Н.В. Так разве здравомыслящие люди будут осуждать, злословить по этому поводу в отношении к старости, к болезни других людей? Конечно же нет. Подонка Климова это не касается. Климов -не здравомыслящий и не человек. Климов - африканская мандрила с мозгами питекантропа. Кандидат в экспонаты зоологического музея. Даже в дурдоме таких не держат, только в МУЗЕЙ, чтобы все смотрели и видели новый подвид человекообразны х. Совсем скоро, подонок Климов, попадете в музей. Для Вас это будет "заслугой" перед пациентами дурдома. И не трогай своими обезъянними лапами заслуженных моряков-подводн иков, в том числе и Анохина Н.В.В. Рязанцев
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Rkbvjd 27.10.2016 13:24
1. Если на фото действиельно Анохин - приношу ему искренние извинения. Писал я про ВАС, Рязанцев, в т.ч. подразумевая сравнение ВАШЕЙ официальной фото на "Автономке" и упомянутой (по ссылке http://42.tut.by/pda/460074 ).
Да человек на фото сильно сдал, видимо болеет, вероятно с учетом полученных на 1 поколении доз.
2. ВЫ, тетя Фрося Рязанцев - сидите на стакане, и я уже говорил кто это сказал - после прочтения ВАШЕЙ безграмотной дури в опусе и посдедующих ВАШИХ высерах и моих комментариях к ним (Г.А. специально просил сделать ему распечатку).
3. Сказанное в отношении ВАС, Рязанцев - безусловно подтверждаю
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Rkbvjd 27.10.2016 05:17
1. голубо-бандосик Сувалов, при чем здесь Анохин?
2. Нука-нука "просвети" дурашка про МГ-34, ждемс ;-)
3. Ну так голову свою ВЫ давно на отсечение отдали, ибо живете ЖОПОЙ.
4. Если у ВАС с "белочками" (или кодировкой) проблемы - это ВАШИ личне проблемы, и не надо их на других предполагать
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Ю.Сувалов 27.10.2016 04:55
За слова в адрес нашего комдива Анохина Николая Васильевича тебя бы наш любой моряк как последнюю падаль прибил. Ты вот все про знания талдычишь. Напомню тебе козел твой комментарий по поводу использования МГ-34. Судя по нему ты вообще болван-болваном . Да Викторов стер и то, что я кроме того, что ты СУКА написал, что гордиться тебе нечем, в том числе и дружбой с адмиралом Сучковым. я с ним встречался, умный, толковый мужик. Даю голову на отсечение с таким бараном, идиотом и тупицей он дышать бы воздухом не стал, не то, что работать. И совет тебе кретин не трогай заслуженных людей, научись падаль разговаривать и аргументировать свои замечания. Хотя какие аргументы могут быть у полного пропитого, да еще закодированного дебила.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Ю.Сувалов 26.10.2016 10:51
Так много на сайте интересных людей, много нового, но опять Климов, с ним как в говне искупаться. Самому стыдно, да не за слова свои, а за то, что с ним связался. Ну ладно он придурок, а ты тогда КТО? Если с придурком связался. Вот и ушел с сайта, но иногда посматриваю. А сайт интересный, Столько хороших людей, но все дураки. ОДИН КЛИМОВ УМНЫЙ! Как-то назвал его СУКОЙ, так стерли. А за что? СУКА он и есть СУКА! Моряки глядя на Климова, нет хуже людей , чем закодированный алкоголик. Лучше быть пьяницей, чем таким долбоном как Климов. А потом после 60-ти что еще делать как не выпить и не набить рыло тупого Климова
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Климов 26.10.2016 20:30
Цитата:
стыдно, да не за слова свои
а я думаю то "голубизна" это диагноз ;-)
Цитата:
так стерли.
так у ВАС много чего стерли
включая отправку ко мне "бригад" :-*
все едут :lol:
наверно на собаках с Камчатки :lol:

PS кто ВЫ Сувалов ясно сказали и ВАШИ однокашники, ВЫ не только "голубобандосик " (о чем ВЫ сами захлебваясь рассказвали), но и щелкатель каблучками и стукачек-с
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Ю.Сувалов 26.10.2016 10:31
На фотографии наш замечательный, добрейшей души комдив 28 ДиПЛ Анохин Николай Васильевич. Всегда о нем с любовью вспоминаю, да и не только я. Вся 28 дивизия его помнит как настоящего моряка, подводника. Человек, который всегда выслушает и поможет. От его доброты, даже когда он сердился и пытался тебя ругать всегда хотелось улыбаться. И чтобы не подставлять себя, всегда придумывал какие-нибудь горести, чтобы только не улыбнуться. Небольшого роста, сухой, подтянутый, наш любимый командир дивизии.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # В. Рязанцев 26.10.2016 09:09
Говнокопатель Климов! Чем Вам не нравится бывший военный моряк-подводник на выложенной Вами фотке? Непрезентабельн ым видом? Я предполагаю, что этот контр-адмирал в отставке столько пережил за свою морскую службу на ПЛ, что "чихал" он на Вас ,климовоподонок , с большой колокольни. "Чихал" он на Вашу оценку его внешнего вида. У него несколько рядов орденских планок, которые характеризуют его. В том числе медали 3-х степеней "За военные заслуги". У Вас ,Климов, кроме медали "100 лет подводному флоту" что-то подобное есть? Протерли Вы флотские брюки Климов о стул Гидроприбора до дыры, через которую видна Ваша красная ж...па мандрила. За это медалей не дают. Поэтому, поставьте эту фотку контр-адмирала в отставке себе в спальню и молитесь на него, вспоминая, что он своей службой на подводных лодках позволил родиться розовенькому мальчику с фамилией Климов и именем Максим. Этот престарелый и уставший от жизни моряк-подводник не знал, что из розовощекого мальчика получится красножопый мандрил. Если этот контр-адмирал еще жив, думаю что он будет очень сожалеть о том, что отдал лучшие годы жизни флоту СССР и России, для того, чтобы на свет появлялись подонки-Климовы . В. Рязанцев
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Климов 26.10.2016 20:37
Цитата:
бывший военный моряк-подводник
лицо на фото являлось таковым только "милостью денежной ведомости", с учетом его абсолютного незнания тактики, оружия, РЭС, противника это не "военный" моряк - а дармоед, пиявка не шее народа

"спасибо партии родной, что войн не было, рязанцевы бы "навоевали" - на очередные "цусимы"

Цитата:
У него несколько рядов орденских планок, которые характеризуют его
своими завываниями в опусе о "Курске" о том то "мало медалек дают" данная тетя Фрося (Рязанцева) исчерпывающе охарактеризовала свои медали

Цитата:
Гидроприбора
я вообще-то никакого отношения к "Гидроприбору" не имел и не имею ;-)

Цитата:
Этот престарелый и уставший
называйте вещи своими именами - спившийся и предавший (тот самй флот за который ВЫ "тельник разрываете")
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # В. Рязанцев 26.10.2016 07:17
Уважаемый Александр Параван! Что я Вам говорил? Все, Вы очередной враг мандрилы-климов а. Вам он уже и кликуху прилепил.Вот такой псих "живет" на сайте "Автономка". Для него террариума мало. Его надо заспиртовать и выставить в кунсткамере С.-Петербурга. с табличкой: " Человекообразны й подвид 21 века". В. Рязанцев
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # В. Рязанцев 25.10.2016 09:47
Уважаемый Александр Параван! По отношению к Климову, Вы "бъете" точно в десятку. Вы, как опытный психолог, даете точный "психологически й портрет" Климова. Уверен, скоро и Вас Климов запишет в список своих врагов, которые ничего не знают. Мне понравилось Ваше предложение о террариуме. В. Рязанцев
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Климов 25.10.2016 19:54
тетя Фрося Рязанцев! под ВАШЕЙ фразой "опытный психолог" нужно понимать ВАШЕГО старого собутыльника-жо полиза с Ракушки? ;-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Александр Параван 25.10.2016 09:03
Чем больше читаю комментарии ко всем главам книги В.Рязанцева, тем больше радуюсь за Климова. Вот где раскрылся его настоящий талант. Теперь, любой материал от Климова на других сайтах, будет восприниматься в соответствующем "амбре", даже если в нем будут попадаться правильные вещи. Это, как с нашими либералами, которые могут на всяких ток-шоу, говорить самые правильные вещи, но народ им НЕ ВЕРИТ!!! И правильно делает, один раз поверили.... Просьба к модератору сайта: Ни в коем случае не блокируйте Климова. Страна должна знать своих ублюдков. Их визг радует душу, а мы придавим его, ещё покрепче. Пусть воет!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Климов 25.10.2016 19:52
Мусье, ВЫ подписью ошиблись - ВАША - ЖОПОЛИЗ (Тети Фроси Рязанцева). Очередная реинкарнация тупого как пробка "замули из Ракушки"?
А насчет Разанцевской пьяной блевотины, на прошлой неделе делал распечатку его высеров + свои комменты 2015г, - нашелся "обморок" с погонами 1 ранга, который "вдруг обнаружил и начала истошно распространять компромат про Климова". Только во после моего разбора (2015г. и ранее) рязанцевского высера, и его "компромат" и он сам были отправлены по "пешей сексуальной тропинке" ;-)

Кстати, "морда лица" здесь -
вполне соответствующая - с пропитыми и совестью и мозгами.
(погоны вот только лишние, ВЫ их Рязанцев ....ли.)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # avtonomka 25.10.2016 15:36
Обещаю не блокировать). Да он уже вроде успокоился?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Климов 25.10.2016 20:02
кстати, по просьбам о "неудалении постов" ;-)
оччень хорошая мысль ;-) - особенно в отношении ряда "особо эксклюзивных" :lol: постов "голубо-бандоси ка" Сувалова, "стыдливо потертых" ВАМИ ;-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Климов 25.10.2016 19:43
Мусье Викторов! ВАС опять на говнецццо понятнуло? (как например в деле "Нерпы").
Я ясно высказался что рязанцевская пьяная
блевотина для него и ВАС закончится тыканьем в нее же
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Климов 26.10.2016 05:59
Александр, а Вы не скромничайте ;-)
пополните, например, для страждущих коолекцию Ваших (действительно хороших) песен и дисков другими Вашими, например снятыми в "харчевне обезьяны Га" ;-)
Вы прекрасно поняли о каком "заведении" идет речь ;)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # В. Рязанцев 06.06.2016 10:04
Уважаемый Александр Крук! Благодарю за поддержку. В. Рязанцев
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # александр крук 03.06.2016 16:52
Валерий Дмитриевич, спасибо Вам за Вашу жизненную позицию, здоровья и долгих лет жизни.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # В. Рязанцев 01.06.2016 06:01
Уважаемый Дмитрий гость. Согласен с Вами, надо писать не только о том, что "приятно" для слуха начальников прошлых лет и настоящих. Надо писать о проблемах ВМФ, да и армии России в целом. И предлагать свое видение для решения таких проблем. Может кто-то из властных структур и прислушается к кому-то. А если кому-то не нравятся чьи-то высказывания или мысли, по-людски, уважительно опровергни их и выскажи свои. Зачем оскорблять друг друга из-за того, что кто-то думает не так, как кому-то хочется. Ведь мы же ЛЮДИ, а не человекоподобны е. В. Рязанцев
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Климов 18.06.2016 00:15
тетя Фрося Рязанцев! что ж ты обоссался от страха написать о реальных проблемах ВМФ? - в смысле тех за которые можно было "крепко нарваться" по последствиям?
Что ж ты, тупая и лживая тварь "стух" что-то сказать про то что под твоей жопой делалось? Когда ты аварийные лодки на ТОФ в море отправлял, то конечно якобы "не знал", "скрывали" ( и т.д.)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Дмитрий гость 01.06.2016 11:22
Извините тов Вице-адмирал, хотел плюсануть и промахнулся. В другом месте плюсану. :lol:
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Дмитрий гость 01.06.2016 11:19
Уважаемый тов. Рязанцев, спасибо за ответ. Согласен с Вами на все 100. Надо писать и чем больше тем лучше, как говаривал председатель Мао: - Пусть цветут сто цветов. Культурная контрреволюция свободных людей и их мнений, а опускаться до всяких "крыс" и "предал" в адрес оппонента не дело. Есть мнение - пиши, нет промолчи. Но это интернет, тут на звания и на знания могут и плюнуть, да и обматерят еще. Не берите в голову. Собака лает, ветер носит, да и каравану нет смысла задерживаться. Выражаю Вам свое восхищение статьей " Непрофессионали зм профессионалов" - АГОНЬ 100500. Это-то, что доктор прописал. Пошел читать про Цусиму. С уважением, жму руку.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Климов 18.06.2016 15:17
идиот "Дмитрий гость"! До ВАС не доходит что ИДИОТОМ здесь выступает сама беграмотная "тетя Фрося" Рязанцев, - имеющая околонулевые знания по тактике, оперативному искусству, противинка, своих боевых средств. Именно "рязанцевы" привели флот к Цусиме и толкают его к новым цусимам
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Дмитрий гость 01.06.2016 05:30
Всем добра! Я не моряк и к флоту отношения не имею. Просто увидел корвет-тримаран Русичь 1 (2400) и давай искать хоть что-то, по данному проекту. Наткнулся на статью М. Климова в ВПК ньюс "Схема двойного превосходства", толковая статья, далее прочел про тральщики - тоже хорошо. Дай думаю найду еще чье-то мнение про Русичь 1, и попал на статью Вице-адмирала Рязанцева "советники советников", черт, тоже грамотно написано. Стал дальше читать статьи Вице-адмирала - профессионально , на мой дилетантский взгляд. А мнение оппонентов в коментах? Может есть какие-то не стыковки, заблуждения у Вице-адмирала.. . И, блядь, читаю тут коменты мусье Климова. Вы хам. Тьфу тебе в морду пидрила. Все-то у тебя в опу дают, а мне вот кажется (бога нет) ты в рот берешь. Тьфу тебе в морду. Так себя уважающие люди не ведут.
Вы уважаемый тов. Рязанцев про "составление списков" и службу в ГУБП ВС РФ ВМФ не переживайте, если бы половина свои обязанности с честью выполняла, то мальчишки не лежали бы на дне, да и в других родах войск, в мирное время, не гибли. Так что мой вам респект и уважение. Пишите тов. Рязанцев, да и другие местные флотоводцы, про флот: тактика в современных условиях; составы корабельных групп, для разных задач; мнение о проектах лодок, кораблей, систем какие нужны, а какие нет; нужны флоту АВИАНОСЦЫ или нет, если то какие, сейчас или потом и т.п. А то нет нормальных статей от русскоговорящих моряков, имеющих представление о предмете и свое мнение. На англоговорящих сайтах пишут (именно тематических: Нейшнл интерес, Нейшн ревью, Вар ис боринг, да и куча других) и действующие и отставные генералы, адмиралы, просто капитаны судов ВМФ, полковники ВС, ВВС и не комплексуют ни разу, они считают долгом за родину порадеть. Да и на обще политические темы пишут, война с Россией и Китаем у них самая любимая, да и другие уголки мира они не забывают. Нет, нет да и посылают, за Обаму, то авианосец, то морпехов, то ВВС. Спокойно рассуждают как их литоральные корабли китайские корветы тип 56 будут рвать и топить у тайваня, и что налогоплатильщи кам стоит задуматься. Это их мнение, можно соглашаться, можно нет. Вроде у нас свободная страна, Вы вроде тоже родину любите, мнение профессионалов просто необходимо. Люди разберутся, и будут хоть немного в теме, что там партия и правительство, что там супостаты...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Климов 18.06.2016 00:12
Тупая Псака "Дмитрий гость"! Мало ты жопку пьяному идиоту Рязанцеву вылизал, лижи дальше. Своим куриным мозжечком ты на большее не способен.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Климов 10.05.2016 20:16
нет желания комментировать весь очередной безграмотный "сок мозга" "тети Фроси" Рязанцева,
просто 2 цитаты:
Цитата:
Это не на торпеде 65-76 А не предусмотрен предохранительный клапан сброса давления в пусковом баллоне окислителя
:o
и
Цитата:
А вот уникальный трехмесячный срок содержания торпеды на лодке - вместо заданного и обещанного целого года - исключительно их достижение. Знатоки перекиси водорода! Пустячок! Стартовый запас перекиси водорода - семь литров - размещался в емкости, в которой объем мал, а площадь поверхности очень велика. Скорость разложения перекиси от соприкосновения с большой площадью поверхности была столь велика, что уже через три месяца хранения концентрация перекиси не обеспечивала начала теплового процесса.
http://avtonomka.org/pesni-flota/1327-otdel-nablyudayushchij-za-razrabotkoj-torped-na-teplovoj-energetike-uchenye-i-tekhnika-reshayut-vse.html

PS для тех у кого в школе с физикой было все в порядке (да и со здравым смыслом тоже), думаю все ясно ;-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # cemen2 11.05.2016 11:20
Климов выебнулся, да, подпустил говнеца ну ты молодец! Ты лучше расскажи какую ты хрень несешь, что про твои дебильные опусы люди говорят, заметь и не капы3 как ты, а должностями и званием повыше тебя которые.
Раскорячился он тут - адмирал канализационных стоков.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Климов 11.05.2016 21:22
Тупой мелкий воришка сЭмЭн нЭфомин!
с Топвара ВАС с ВАШИМИ воровайками с треском вышибли :lol: а вот на флоткоме пусть полежит ;-) - я эти ВАШИ тупые испражнения кое-кому на голову одену :-)
:P
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # cemen2 12.05.2016 12:12
Слышь ты, женщина относящаяся с плюрализмом ко всем мужикам, ответь и чего это у тебя украли у убогого, глупости что ли не хватает, это ты дорогая обсчиталась я не брал.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Климов 12.05.2016 23:55
Я так понимаю что "воровайка" cemen2 (он же "Фомин", он же " Косихин") уже "милком" у "местного бандосика" ;-) (который с "голубыми наклонностями" :-* ) записался :lol:
- не зря у него так отлизывет
:lol: :lol: :lol:
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # cemen2 13.05.2016 07:55
"местного бандосика" убогий, это ты кого так обозвал, уж не модератора ли сайта?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Климов 19.05.2016 00:13
разумеется, нет ;-)
Убогий дурачек cemen2! (он же "Фомин", он же "косихин" :lol: ) это твой активный партнер :lol: Сувалов :lol: :lol: :lol:

и еще, по http://flot.com/blog/katastrofa/morskoe-podvodnoe-oruzhie-krasivye-fantazii-i-zhestokaya-realnost.php
:lol: :lol: :lol:
не смотря на очень скудный ум, ты, дебилушка навоз производишь хорошо (хоть и в очередной раз сворованый у Рязанцева ;-) ) :lol:
Можно даже сказать - спасибо! :lol: :lol: :lol:
Ибо через пару дней он будет использован по назначению ;-) (для "зарывания" в него кое-кого (включая Рязанцева :-* ))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Груманд 30.04.2016 18:14
Зайдёшь на сайт и ищешь, есть ли, что-то новенькое от Валерия Дмитриевича? Вот, опять новый оппонент и опять разгорается огонь дискуссии. Только не очищающий, а с элементами дыма и копоти. Быстрый переход на личности и все. Уже не до "Курска". Жаль.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Климов 30.04.2016 19:27
Цитирую Груманд:
Зайдёшь на сайт и ищешь, есть ли, что-то новенькое от Валерия Дмитриевича?.

Ну так Вы сами написали - зашли на сайт за тупым и безграмотным говнецом Рязанцева ....
Чему удивляться то?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Ю.Сувалов 25.04.2016 17:21
Уважаемый В.Матвеев! Во-первых прошу извинить "за узкого специалиста и другие неприятные слова", не представились, что Вы командир АПЛ. К подводникам я отношусь с большим уважением, даже когда они бывают и неправы. Но к делу! Поскольку Вы имели опыт работы в гос. приемке, у Вас должно сформулироватьс я понимание о столь высокой аварийности наших подводных кораблей. Что это непрофессионали зм разработчиков, бездарность строителей или неграмотность экипажей подводных лодок. И почему? Вы же все это должны понимать! Но вместо того чтобы такое рассказать, Вы с яростью накинулись на В.Д.Рязанцева. Почему бы Вам не указать на его возможные ошибки, опираясь на свои знания и факты. Вместо того, чтобы разобраться, мы просто переливаем из пустого в порожнее. Опять повторюсь. Официальная причина гибели Курска -взрыв торпеды в торпедном аппарате в результате неправильных действий л\с БЧ-3. О том же пишет и В.Д.Рязанцев, так в чем сыр-бор? Обижаетесь, что он пишет только про СФ, согласен, на ТОФ не лучше. Да и как оно может быть лучше, если страна одна, если в ней такие порядки. С удовольствием Вас послушал и про аварийность и про Курск и про Комсомолец. Почему например гибель Курска это тайна, как говорят за семью печатями? Почему взрыв торпеды это лучше, чем столкновение с ИПЛ? Если взрыв-слабая подготовка л\с, то столкновение это неудовлетворите льная работа всех штабов., говорящая о том, что флот к войне не только не готов, но и не способен воевать. Спасибо!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # cemen2 25.04.2016 13:04
Ситуация на самом деле еще мрачней чем ее "нарисовал" вице-адмирал В.Д.Рязанцев. Он сделал упор на критике Северного флота, но давайте посмотрим список катастроф: за послевоенный период. На Северном флоте затонуло 8 ПЛ-АПЛ и на Тихоокеанском флоте также 8 лодок т.е. бардак, не профессионализм , тупой карьеризм, процветают не только на Северном, как описывает нам г.Рязанцев, но и на Тихоокеанском флоте т.е. ситуация еще хуже чем она преподнесена в его книге. И Северный и Тихоокеанский флот составляют основу нашей ядерной безопасности, народ надеется что огромные сумм которые идут на содержание флотов гарантируют им мир и спокойствие. А на деле что происходит?
Что касается книги В.Рязанцева лично я хотел бы увидеть в книге профессионально го военного меньше эмоций, киваний на каких то мифических флотоводцев и т.д., больше конкретики и доказухи и фамилий.
Хотя насчет фамилий...не знаю может быть и правильно что г.Рязанцев никого не назвал, а то бы ненароком и засудить могли бы. Я вон на topwar.ru выложил статью "Гибель К-429" где назвал конкретные фамилии, должности, кто должен был бы сесть вместе с Суворовым и Лиховозовым, и вдобавок разъяснил почему они не сели, так на сайте и эту статью и все мои статьи за несколько месяцев стерли, а на мой вопрос почему? Ответили, что так ихние эксперты по флоту посоветовали.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Ю.Сувалов 21.04.2016 10:37
Хорошо! Славно написано! Только это не крик души, а нормальный флотский мордобой. В каждой строчке звонкие, сочные пощечины по злобным, надменным рожам. Они были тогда, они есть и сегодня.
Когда я читал г-на Матвеева чесались руки, слова просились, многое я слышал, то о чем написал В.Д. Рязанцев от флотских офицеров, но знаний про промышленность как у Адмирала у меня нет. Поэтому промолчал, но спросить хочется г-на Матвеева, нет, я не буду про РДУ и т.п. спрашивать, хотя посоветую, прежде чем писать такие вещи, обращайтесь к справочнику. А то, как то неловко читать, как узкий специалист учит боевого командира управлять кораблем. Тут до Вас уже есть «Учитель», все знает, все умеет, обо всем судит, но никогда не видел. А спросить вот о чем? Вы когда-нибудь сравнивали аварийность наших атомных лодок и всех лодок НАТО. У кого аварийность больше? По моему мнению, у нас значительно выше аварийность в несколько раз. У них погибли Скипджек и Скорпион, больше не знаю. А у нас? У нас лодки горят, реакторы текут, взрываются, а у них не слышал. Почему? Вот об этом и написана книга «В кильватерном строю за смертью». Да разве только про «Курск» это книга? Боюсь перечислять, кто-нибудь скажет, а почему про нашу забыли. Но верх кретинизма страшная гибель «Комсомольца». И самое главное НИКТО НИ В ЧЕМ НЕ ВИНОВАТ, кроме командира и экипажа? Вот и ответьте, кто виноват в гибели кораблей, в гибели огромного числа моряков? Адмирал ответил аргументировано , как всегда это делает. Критиканы, набор слов и лозунгов, а главное побольше крика, оскорблений, и уличений в малейшей неточности, которая на поверку оказывается незнанием предмета того кто уличает.
Спасибо!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # АИХ 21.04.2016 06:59
Да-а, это крик души человека, искренне болеющего за дело, за суть, а не за его видимость. Человека, не желающего допустить то, что допустили в своё время "патриоты" России и флота в битве при Цусиме.
Да, адмирал признает, что в своё время у него не хватило мужества встать и сказать правду в присутствии высоких руководителей армии, флота, страны. Понятно, что в те времена пользы от его выступления было бы 0. а его самого, в лучшем случае, просто уволили бы на пенсию. (Может потому и не "выступал").
Но когда же, наконец, дойдет до сознания некоторых "патриотов", карьеристов-защ итников чести флота или мундира, суть мудрой народной пословицы: "Лучше поздно, чем никогда"?
Боюсь, что на такую мудрость они просто плюют. Они и дальше будут славить вышестоящих, любыми способами пробиваться "наверх", абсолютно не имея представления о понятии "Предел компетентности" , или просто игнорируя его в надежде на "авось", лишь бы получить лишнюю звезду и лампасы.
Такие начальники и их прихлебатели и привели к катастрофе не только "Курск", но и многих других подводников.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать

Пользователь