Среда, 21 февраля 2018

Второй наезд на торпеду

Опубликовано в Капитан 1 ранга Бозин Ларион Михайлович "Очерки торпедной жизни" Вторник, 19 мая 2015 12:49
Оцените материал
(0 голосов)

Подводные  лодки  вступают  в  строй,  выполняют  боевые  упражнения,  а  торпеды  не  наводятся  на  цель.  Это  стало  известно  Прокуратуре  СССР.  Кто-то  упорно  преследовал  разработчиков  торпеды.  Было  даже  возбуждено  уголовное  дело.  А  в  газете  «Московский  комсомолец»  №184  корреспондент  Дмитрий  Холодов  опубликовал  статью:  по  содержанию  злобную,  а  по  специальности  глупую.  Американскую  торпеду  МК-48  снабдил  телекамерой.  А  у  нас  вот  такой,  мол,   нет.  Невдомек  парню,  что  на  глубинах  более  100  метров  даже  днем  ничего  не  видно,  а  о  ночи  и  говорить  нечего.  Глубоководные  аппараты,  которые  возят  американских  туристов  посмотреть  на  «Титаник»,  снабжены  мощными  прожекторами  и  только  для  того,  чтобы  туристы  видели  хотя  бы  на  расстояни  метров  30-40 останки  лайнера. 

 И  дальность  хода  у  американской  торпеды  аж  46  км.  А  у  нашей,  мол,  значительно  меньше.  Откуда  ему  знать,  что  со  скоростью  пешехода  и  наша  торпеда  может  из  Европы  дойти  до  Америки? И  от  телеуправления  отказались,  мол,  сразу.  Да  никто  от  него  не  отказывался!  Комплекс  телеуправления - это  не  только  торпеда.  Половина  этого  телеуправления  находится  на  подводной  лодке.  Это  часть  БИУС,  которая  решает  задачу  встречи  торпеды  с  целью,  и  несколько  бортовых  приборов,  преобразующих  информацию  БИУС  в  сигнал,  пригодный  для  передачи  на  торпеду  по  линии  связи.  А  какие  проблемы  были  у  разработчиков  БИУС,  очень  ярко  описаны  в  книге  Р. Гусева.   Не  решил  «Гидроприбор»  эту  проблему  вовремя.  И  только  десять  лет  спустя  сразу  же  после  возобновления  финансирования  была  решена  и  эта  проблема.  Парня  использовали  «втемную».  А  информацией  парня  снабдил,  видимо,  человек  обиженный,  но  знающий  о  торпеде  понаслышке.  И  бюджет  Министерство  обороны  требует  увеличить  в  1,5  раза  и  то  и  се.  Лучше  вспомнить  слова   императора  Александра  111-го,  сказанные  им  своему  сыну:  «У  России  два  верных  союзника:  армия  и  флот».

 «Демократы»  в  стиле  Холодова  иногда  сравнивают  СССР:  «Верхняя  Вольта»,  но  с  ракетами.  История  не  знает  сослагательного  наклонения.  Как  было,  так  и  было.  Но  можно  представить:  не  тратились  бы  мы  на  Вооруженные  Силы,  жили  бы  в  шикарных  квартирах,  ездили  бы  на  роскошных  автомобилях.  А  вспомните  конец  60-х  годов.  «Русский  с  китайцем  братья  навек»66  за  полгода  превратились  во  врагов.  Мао  цзе  Дун  предъявил  территориальные  претензии:  юг  восточной  Сибири  и  Приморский  край  должны  принадлежать  Китаю.  И  двинул  своих  охломонов-хунвэйбинов  попробовать  «на  прочность»  наших  пограничников  на  острове  Даманский.  Ему  что?  100  миллионов  китайцев  больше,  100  миллионов  меньше - нет  разницы:  кто  их  там  считал?  Ему  даже  чем  меньше,  тем  лучше.  Так  вот  ему  быстро  показали,  кто  есть  кто  на  поле  боя.  Лариону  довелось  лично  беседовать  с  двумя  молодыми  солдатами  с  пограничной  заставы.  Он  посчитал  за  честь  покатать  молодых  солдат  на  своей  машине  и  показать  им  Владивосток.  Мальчишки  по  18  лет,  с  новенькими  орденами  на  груди,  довольны,  что  «понюхали  пороху»,  отбились  от  китайцев  и  остались  живы. 

 Через  сутки  после  первого  боя  к  месту  событий  подошел  полк  реактивных  установок  «Град».  Это  система  залпового  огня.  Первый  залп - и  на  Даманском  не  осталось  даже  снега,  не  то,  что  китайцев.  Второй  залп - по  берегу  реки  Уссури - и  немногие  уцелевшие  китайцы  разбежались.  И  Мао-председатель  понял,  что  на  поле  боя  ему  военной  победы  не  видать.  И  утихомирился.  А  не  будь  у  СССР  таких  вооруженных  сил?  Кто  бы  остановил  эти  сотни  миллионов  китайцев?  Да  «демократы»  первыми  «подорвали» бы  из страны. Так что не напрасны  огромные  затраты  на  вооруженные  силы:  одним  своим  существованием  они  предотвратили  войну  и  сохранили  территориальную целостность страны.  Это  демократам  разрушать  страну - милое  дело.

 Не  получилась  аппаратура  самонаведения  для  торпеды  УСЭТ-80  сразу  такой,  как  хотелось  бы.  А  у  американцев,  что - по   Холодову - все  и  всегда  получается?  Подводная  ракета  «ШКВАЛ»  у  нас  уже  больше  30-ти  лет.  По  возрасту - бабушка,    а  американцы  все  еще  пытаются  ее  украсть.  Главная  беда  не  в  том,  что  аппаратура   самонаведения  не  подтверждала  заявленных  характеристик,  а  в  том,  что  такой  аппаратурой  укомплектовали  торпеду.  Таким  образом,  некоторое  время  подводные  лодки  вооружались  торпедами  сомнительного  качества.  А  с  аппаратурой  нужно  было  и  дальше  продолжать  работу.  Возможно,  скопировать  необходимое  с  МК48.  Если,  конечно,  там  есть,  что  копировать.  Ничего  зазорного  тут  нет.  

Прочитано 2302 раз

Добавить комментарий

Дорогие подводники! Будьте корректны и тактичны в комментариях. Не превращайте сайт в сборище хамов и скандалистов!


Защитный код
Обновить

Комментарии   

0 # AИХ 11.06.2015 15:30
Согласен со всем сказанным автором в этом очерке, кроме одного. Наезд на журналиста "МК" Холодова, считаю некорректным. Статью он написал не злобную, а с болью за наше противолодочное торпедное оружие, которое в то время уступало по своим боевым возможностям подобному в ВМС США. А именно: по дальности стрельбы, (что не так существенно было для того времени), и по управлению по проводам. И об этом корреспондент сказал правильно. Почему в то время у нас такого не было - здесь прав уже автор мемуаров. Но одно дело объяснять причины отставания и совсем другое - признавать таковое и ликвидировать.
"По специальности глупую" - требовать от него знания специальности торпедиста тоже не ахти как умно. "Использовать втемную" Холодова было невозможно. Он тщательно проверял факты, прежде чем публиковать их в печати. Да, кое-какие наивные выражения могли быть допущены, но тут уж стиль журналиста, а не специалиста, каким несомненно является автор, (Ларион). За ту правду, которую Холодов публиковал о наших недостатках, а главное еще собирался опубликовать, его зверски убили в здании редакции "МК". За пустые выдумки не убивают. А за клевету просто ведут в суд. Убивают за другое.
Интересно, что "Шквал" у нас был. Но знает ли Ларион, что со спецбоеголовкой "Шквала", (устанавливать простую на него нет смысла), мы, подводники-прот иволодочники, использовать его против пларб вероятного противника фактически не могли? Почему? Да потому, что дистанция безопасности для собственного корабля установливалась на нем больше, чем та, на которой мы их обнаруживали и могли следить! Сейчас, насколько мне известно, ситуация изменилась, но такой период в нашей истории был. Интересно, кто-нибудь из специалистов, тем более высоких начальников говорил где-нибудь об этом? Если спросите меня, а сам-то что молчал? Отвечу - не молчал.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Климов 12.06.2015 19:28
По "Шквалу" - он изначально делался как часть комплекса оружия 705 проекта (с учетом его уникальных скоростных и маневренных качеств и очень "продвинутой" подсистемы гидролокации ГАК "Океан"), - "закрывать" (причем пркатически полностью ;) ) мертвую зону "Вьюги".
Недостатки "Шквала" не связаны с его снаряжением, а с другими причинами
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать

Пользователь