Ответ "группе офицеров ВМФ"

Опубликовано в Вице-адмирал Рязанцев Валерий Дмитриевич Среда, 03 апреля 2013 13:08
Оцените материал
(19 голосов)

«Однако, милостивые государи,
в вас блох-то ещё довольно»

«Группа офицеров ВМФ» (далее — Группа...) под маской некого Петра В., на сайте «Автономка», вновь обрушилась на меня с ядовитой критикой и воплями: «Распни его!» Собрав на бескрайних просторах Сети всю грязь, домыслы, скандальные заявления и откровенную клевету, которую высказали в мой адрес «тролли», эта Группа... написала обширную статью, но не для того, «что бы очернить Рязанцева». Нет. Статья написана исключительно «...в память о геройски погибших моряках АПЛ «Курск». Правда, читатель в этой статье не найдет описания героического подвига, за который пришлось морякам АПЛ «Курск» так дорого заплатить — 118 жизнями безвинно погибших подводников. Читатель найдет там материал опять о «продажности и безграмотности адмирала Рязанцева, завербованного агентами ЦРУ и вылившего ушаты грязи на всех офицеров ВМФ и Северного флота».

Заголовок для своего ответа Группе... и всем тем, кто эту группу поддерживает, я взял у М.Е. Салтыкова-Щедрина. Господа офицеры Группы офицеров ВМФ! Вы бы хотя бы что-то новенькое придумали. Все, что вы написали, уже было на 80% написано в 2010 году «призером Северного флота с К-244». Нехорошо, неприлично в цивилизованном обществе заниматься плагиатом. Неприлично обвинять кого-то в безграмотности и, при этом, самим быть безграмотным. Каюсь перед Группой..., не знал я что «потелефону» пишется раздельно. Не видел я на компьютере красной волнистой линии. Сволочь компьютер, не научился еще за меня думать и писать. Выставил меня на посмешище перед почтенной публикой. Но зато я знаю, что в русском языке слова «ни кого, ни кто, ни будь» пишутся вместе. Да и слово «заметте» пишется как «заметьте». Я понимаю, господа офицеры Группы..., что это не вы такие безграмотные, а ваши компьютеры, но вы уж разберитесь с ними, прочистите их компьютерные мозги. А то в вашей статье, кроме этих ляпов, еще можно кучу новых привести. Стыдно, аж жуть!

Петя В. ! Статья ваша уж больно похожа на одну кляузу, которая была написана в Комитет партийного контроля при ЦК КПСС группой офицеров Северного флота в конце 80-х годов 20 столетия. В этой кляузе группа офицеров писала о вице-адмирале Ясакове Н. Я. В то время он исполнял должность заместителя начальника Главного штаба ВМФ по противолодочной борьбе. Хороший, грамотный моряк был вице-адмирал Ясаков Н.Я. Один недостаток был у этого адмирала — не мог совладать с ненормативной лексикой. Лилась она из его уст рекой. Однажды, вице-адмиралу Ясакову Н.Я.не понравилось, как на Северном флоте организована противолодочная борьба. На совещании офицеров Северного флота адмирал высказал им, кто они такие, и как они «борются» с подводными лодками. Сказано это было по-флотски, по-мужски. Нюни не распускать, сопли убрать — и все на противолодочную борьбу. Не понравилось это офицерам Северного флота, затаили они обиду, решили разобраться с тем, кто посмел усомниться в «высоком противолодочном профессионализме» северян. К следующему совещанию, которое проводил на Северном флоте вице-адмирал Ясаков Н.Я., офицеры запаслись портативной звукозаписывающей аппаратурой. Записали всю его речь, где он упоминал всех пророков, ангелов и архангелов, и эту запись вместе с гневным письмом отправили в Комитет партийного контроля при ЦК КПСС. Вызвали туда адмирала Ясакова Н.Я., велели «забыть командно — матерный язык». С тех пор с противолодочной борьбой на Северном флоте стало хорошо. Так вот я и думаю, не вы ли та группа офицеров, которая стала сегодняшней Группой офицеров ВМФ? Уж больно, по стилю, ваша статья похожа на давнишний донос Северного флота. «Рязанцев облил всех грязью, очернил геройскую гибель моряков-подводников, безграмотный специалист, и т.п.» «Кто не с Северным флотом, тот против нас» — это ваш девиз, любезнейший Петя В.? «О Северном флоте либо хорошо, либо ничего» — это ваша мораль, Петруня В.? Господа Группы офицеров ВМФ! В своей статье вы позором клеймите меня исключительно для того «что бы вдовы и матери гордились погибшими моряками. Что бы их дети знали, их отцы до конца выполнили свой долг!» Такое впечатление, что жены и матери не гордились своими ЖИВЫМИ мужьями и сыновьями, а отцов у последних никогда и не было. И отцы никогда не гордятся своими сыновьями — ни ЖИВЫМИ, ни МЕРТВЫМИ. Мозгов у вас, господа офицеры Группы офицеров ВМФ маловато для того, чтобы призывать кого-то, кем-то гордиться. Объясните мне, что вы сказали матери и отцу матроса Сергея Преминина, которого экипаж К-219 бросил погибать в реакторном отсеке? Наверняка сказали, что их сын погиб геройской смертью, спас весь мир от ядерной катастрофы. За это ему присвоено звание Героя России. Но ведь матроса на смерть послали его безграмотные начальники с К-219. В РБЖ ПЛ — 82 для всех написано, что аварийные работы в отсеках выполняют аварийные партии в составе не менее 3-4 человек. Почему же начальники К-219 послали в отсек выполнять аварийную работу ОДНОГО МАТРОСА? Почему же эти начальники не обеспечили элементарную безопасность Сергею Преминину? Почему начальники К-219 не вскрыли реакторный отсек, что бы извлечь тело погибшего матроса? Я сейчас могу назвать вам, господа офицеры ВМФ, не менее шести возможных технических решений, что бы снять давление с реакторного отсека и открыть переборочную дверь. Почему начальники К-219 объявили матроса С. Преминина погибшим, не зафиксировав при этом официально его смерть? А, может, матрос в бессознательном состоянии находился 4 дня и в этом же состоянии начальники К-219 его утопили вместе с кораблем? Такие начальники были и есть, как на Северном флоте, так и на других флотах. Только вот больше всех похоронок отправили родителям и кричат о героизме начальники на Северном флоте. Героизмом своих подчиненных прикрывают свою никчемность.

Вы, Петя В. клевещете на меня, что я, при проверках моряков, «придирался» к запятым. Нет, Петруша В., я к запятым не «придирался». Я «придирался» к безграмотным начальникам, чтобы они не губили бесцельно человеческие жизни. Я «придирался» к тем, кто был обличен огромными правами и не мог организовать военным морякам элементарные безопасные условия морской службы. Я «придирался» к тем, кто, только читая из книжки, мог рассказать что-то о специальности своим подчиненным. Так я «придирался» и к своей службе. За все время моей службы в должностях командира АПЛ, командира дивизии АПЛ у меня в море не погиб ни один моряк и не случилось ни одной серьезной аварии. Я не приписываю только себе эту заслугу. Это заслуга и штаба и политотдела и корабельных офицеров, мичманов, старшин и матросов. Это заслуга всего огромного коллектива, который называется «воинский организм». И я счастлив, что не посылал матерям и отцам письма- соболезнования о гибели их сыновей. И я счастлив, что не говорил о «героической гибели» своих сослуживцев. Потому что, я сам «пахал» и других просил так делать. Если просьбы не помогали — заставлял "пахать«.Вы же «льете крокодиловые слезы» перед гробами военных моряков, которых вы сами же и «положили в гроб». Вы называете эту бесцельную, бессмысленную смерть молодых, здоровых ребят — героической, чтобы за этим словом скрыть свою начальственную некомпетентность и безграмотность, свою несостоятельность и равнодушие ко всему. Лучше бы вы, господа офицеры, «придирались к запятым», а не посылали убийственные похоронки родителям о гибели их сыновей в мирное время. Чтобы скрыть свою «профессиональную импотенцию», вы придумываете мифы об американских атаках и о столкновениях. «Это не мы утопили АПЛ „Курск“, это проклятые американцы ее торпедировали». Вы еще с советских времен поняли, что лучшая защита — это нападение. Кто первый «заложит», тот и прав.

Мне пришлось быть на всех флотах. Но то, что я увидел в штабе 7 дивизии 1 флотилии Северного флота, вызвало у меня шок. В кабинете командира дивизии стоял солярий! Не макет операционной зоны флота, не макет тактических приемов подводных лодок, не тренажер по выходу из базы, а именно солярий из салона красоты. Его подари шефы. Только вот почему место его установки выбрали в кабинете командира дивизии? Почему только командир дивизии мог принимать «ультрафиолетовые ванны», хотя шефы подарили солярий морякам дивизии? После этого, разве вызывает удивление гибель АПЛ «Курск» из этой дивизии? Если командир дивизии в кабинете принимает «ванны», а на подводные лодки забыл дорогу, жди беды. И она пришла. Только при чем здесь, господа офицеры Группы офицеров ВМФ мой профессиональный уровень, который вы все пытаетесь растоптать? Элементарный пробел в слове «по телефону» вы возводите в 10 степень моего бескультурья, а собственные элементарные ошибки не видите. Почему вы не предъявляете претензий за гибель АПЛ «Курск» командиру 7 дивизии, командующим 1 флотилией и Северным флотом, а «бодаете» американцев? Ведь американских торпед никто из вас не видел. Никто из вас не видел и поврежденных американских подводных лодок. Но все вы видели «профессионализм» командира 7 дивизии 1 флотилии, когда он в рабочее время принимал «солнечные ванны». Все вы видели элементарную неспособность руководства Северного флота организовать спасательную операцию при катастрофе АПЛ «Курск», но поливаете грязью меня за то, что я говорю об этом, ставя мне в упрек, что я не знаю торпеды 65-76А, не знаю, где находится дизель на АПЛ 949 А проекта. Да чихать мне на то, куда в торпеде вставляют шланг обезжиренного воздуха, а куда — воздушную колонку. Чихать мне на то, где находится дизель на 949 А проекте. А вот вам на это «не чихать». Для вас это пища, чтобы «уесть» врага-адмирала Рязанцева. Но ведь вам «начихать» было раньше, «начихать» и сегодня на то, что экипаж АПЛ «Курска» 8 месяцев 21 день не был в море и потерял свой перволинейный уровень подготовки. Вам и сегодня «начихать» на то, что никто из командования Северного флота, 1 флотилии, 7 дивизии пл не предоставил экипажу установленное время для восстановления утраченного уровня подготовки. А мне на это не «начихать». Потому что именно по этой причине были катастрофы АПЛ К-429, К-278 «Комсомолец» с большими жертвами, авария Б-414, а не потому, что я не знаю устройства АПЛ 949 А проекта. Этот факт явился одной из главных причин гибели АПЛ «Курск», а не то, что я ошибся в составе химических веществ гексогена.

Вам «чихать» на то, что торпедисты АПЛ «Курск» не умели обращаться с торпедами 65-76А, не имели инструкций по их эксплуатации. Вам, главное «прокукарекать» — «Рязанцев —то не знает, где в торпеде находится баллон пускового топлива, а судит о подготовленности экипажа». Да «чихать» мне на то, где в торпеде находится этот баллон. А вот на то, что в эксплуатационных инструкциях БЧ-3 я нашел совершенно неприемлемые для эксплуатации торпед 65-76 А инструкции, мне на это не «начихать». Только почему только я их нашел и только после катастрофы? Почему вы их не нашли до катастрофы АПЛ «Курск», почему вы не научили торпедистов «Курска» подключать системы контроля, эксплуатировать и готовить к выстрелу торпеды 65-76 А? Почему вы не разработали и не написали эксплуатационные инструкции торпеды 65-76 А для 949 А проекта? Потому что вам давно уже на все «начихать», даже на свою личную профессиональную подготовку. Вам, господа офицеры Группы офицеров ВМФ не нравится эти вопросы, так же как не понравилась оценка Северного флота вице-адмиралом Ясаковым Н.Я. Тогда вы с ним «расправились» с помощью Комитета партийного контроля. Вы бы и со мной подобным образом расправились, если бы Комитет сегодня существовал. К счастью, его нет. Я давно принес извинения читателям за свои погрешности и ошибки в своих работах, исправил их. Но сегодня можно «другим способом» расправиться с теми, кто не нравится. Ежедневно «запускать» в СМИ, Интернете ложь и клевету на своего недруга. Пусть попробует отмыться. Только мозгов у вас маловато для этого, господа офицеры Группы офицеров ВМФ. Ваш коллега, контр-адмирал запаса Иван Положий, мне «кликуху» прилепил и сделал открытие, что меня не любили на флотах. Помню я его, носил он кличку тогда, то ли «Иван Прибитый», то ли «Иван Пришибленный». Прав он, кто же меня будет любить, я же не доллар. Да и любовь мужчин к мужчине только у контр адмирала запаса Ивана Пришибленного не вызывает удивления.

Для обличения меня, вы «набрали» свой «материал» из различных зарубежных СМИ, кинофильмов. Передергиваете высказывания прокурора В. Мулова о местонахождении членов экипажа и их экипировке. На основании передергивания фактов, делаете «умопомрачительные выводы»: «На АПЛ „Курск“ было не два, а три взрыва. После первого взрыва была объявлена аварийная тревога, личный состав перешел из 1 и 2 отсеков в третий, одел на себя СГП» и пр.пр. муть. Откуда же вы это знаете, если этого не знает никто, даже те, кто занимался расследованием этой катастрофы? Прокурор В.Мулов рассказывал о том, что в 3 отсеке были обнаружены тела мертвых подводников АПЛ «Курск» в СГП. Ну и что здесь такого сенсационного, что вы сделали вывод о том, что на АПЛ была объявлена аварийная тревога? После первого взрыва, подводники 3 отсека поняли, что на АПЛ что-то случилось, так как АПЛ потеряла ход, начал расти дифферент на нос, скакать напряжение силовой сети и т.п. Вот некоторые подводники и начали одевать СГП, слыша шум поступающей в 3 отсек воды через носовое кольцо вентиляции. Это, конечно, моя выдумка, скажите вы.

Я беру данные из официальных документов, которые имелись в следственном деле и которые предоставляли государственные структуры тех стран, куда посылала запросы Генеральная прокуратура России. Пытаясь обличать меня, вы приводите «какие-то высказывания и доводы» людей, которых мало кто знает. Да мало ли кто и что говорит. Высказывают же господа Акименко, Илюшкин, Лесков, Рожков, Аликов откровенную глупость. Если люди страдают слабоумием, язык без костей — не устанет «молоть» и гнать «пургу». Приведите хотя бы один официальный документ или дословную цитату в СМИ государственных деятелей, которые сказали бы о торпедировании АПЛ «Курск» американской подводной лодкой. Или о столкновении. Или о большом радиоактивном облучении каких-то английских водолазов на корпусе АПЛ «Курск». Этого нет, не было и не будет. Потому что это «туфта», «деза». Если ее официально запустят на свои страницы СМИ, можно «нарваться» на солидные судебные штрафы. Вам, господа офицеры Группы офицеров ВМФ ничего не грозит, ведь вы скрылись за «Петей В.» Хотя на месте американцев, я бы предъявил судебный иск за клевету господам Илюшкину и Акименко. В назидание всем клеветникам, раздел бы их в суде до трусов. На месте американцев, я бы нашел и вас, господа офицеры Группы офицеров ВМФ, и привлек бы вас к уголовной ответственности за клевету и оскорбление памяти жертв терактов 11 сентября 2001 года в США. За «базар» надо отвечать (извините, долго служил на Дальнем Востоке рядом с зеками — вырвалась «феня»). Вы пишете, что мне «аплодируют ЦРУ и НАТО стоя». А кто вам аплодирует ? «Аль- Каида» и Талибан? Когда же у вас наступит предел вашему цинизму? Когда же вы увидите дно своего нравственного падения? У таких как вы, это не наступит никогда, потому что все вы, офицеры Группы офицеров ВМФ, давно потеряли и совесть, и мораль, и флотские традиции, и офицерскую честь. У вас нет собственного мнения, у вас нет внутреннего убеждения о том, что существовала, существует, и будет существовать человеческая порядочность и честность начальников и их подчиненных. У вас нет храбрости и силы духа «выдавить» из себя страх раба. Вы как были рабами своих начальников, так и остались ими. И в мир иной уйдете вы со страхом раба (никому не желаю быстрой кончины, живите долго и счастливо) Вы до сих пор не поняли абсурдность и глупость своего утверждения о торпедировании АПЛ «Курск» американцами. Картина: 2000 год, в стране Россия экономический и политический кризис. Разрушена промышленность, сельское хозяйство, вооруженные силы, государственные институты. Кому нужна АПЛ «Курск» в этой ситуации? Кому надо торпедировать АПЛ, и зачем? Чтобы полуголодные и озлобленные россияне «шмальнули Сатаной» в ответ на атаку «Курска»? В стране ведь хаос, страна не управляема. Эх вы, горе — фантасты! Жалко мне вас. Лучше бы вы сделали так, что бы военная служба в Вооруженных силах России стала привлекательной не только для беднейших, бедных и частично бедных слоев нашего населения, но и для среднего класса, для богатых, для очень богатых и олигархов. Вам, господа офицеры Группы офицеров ВМФ, для Пети В.лично, даю бесплатно самую реальную версию гибели АПЛ «Курск». АПЛ «Курск» не утонула сама, ее не торпедировали американцы, и она не сталкивалась с американской ПЛА. АПЛ «Курск» утопили «подводные инопланетяне». Я где-то слышал, что кто-то видел, как в океане приводнилась летающая тарелка, погрузилась, и с тех пор ее никто не видел. Так вот, на основании этих слухов, я уверен, АПЛ «Курск» утопила «подводная тарелка инопланетян», приняв ее за морское чудовище. И «борозды на корпусах наших АПЛ, которые отливали металлическим блеском», делали не американские ПЛА, а «подводная тарелка инопланетян».

Потому что представить себе, что две атомные подводные лодки в подводном положении трутся корпусами друг о друга, как влюбленные китообразные во время любовных утех, не может себе даже самый сексуально извращенный человек. Вы же не сексуальные извращенцы, господа офицеры Группы офицеров ВМФ? Вы же не можете так думать? А вот «подводная инопланетная тарелка» — это запросто. Захотела она «подводного контакта», подошла с кормы к АПЛ, чиркнула своей «промасленной графитом юбкой» по палубе нашей АПЛ и наблюдает, что будут делать советские подводники. «Контакта» не последовало, глухие были советские подводники к «инопланетным контактам». Но «подводные инопланетяне» настойчиво предлагали советским подводникам «контакт». Они не знали, что советские подводники «облико морале», на сомнительные «контакты» не ходят. Разозлились «подводные инопланетяне» на советских подводников. Поймали в океане советскую К-219 и давай 6 шахту ламать. Вырвали крышку 6 шахты, раздавили ракету. Такой «контакт» советские подводники заметили. АПЛ К-219 всплыла в надводное положение. Подводники сели в шлюпки и плоты, бросили своих погибших товарищей в прочном корпусе не тонущей подводной лодки и перебрались на надводные суда, подальше от «инопланетных контактов». Господа офицеры Группы...., предлагаю вам дружно поработать над этим проектом. Уверен, у вас получится. У вас фантазий и знаний на этот проект хватит. Тем самым отработаете еще один сценарий гибели АПЛ «Курск» и АПЛ К-219 для очередной «...мутной воды». Тем самым, снимите и тайну происхождения «металлических борозд» на корпусах наших АПЛ. Правда, в происхождение этих «металлических борозд», «графитовой краски», «подсвечивающего вещества» давно, еще в мое время, разобрались. Почему вы сегодня, господа офицеры, опять пытаетесь найти где-то тайну, мне не понятно.

Петя В.! Так как вы собирательный образ и маска для Группы офицеров ВМФ, ну, вроде бы современный Козьма Прутков, в заключение своего ответа приведу высказывания прошлого Козьмы Пруткова: «Под сладкими выражениями таятся мысли коварные: так, от курящего табак нередко пахнет духами». В развитие этого крылатого выражения скажу, что возможно вы, господа офицеры Группы офицеров ВМФ, пахнете духами, и речи ваши о торпедировании американцами АПЛ «Курск» возбуждают у наших людей законную ярость. Только загвоздка в том, что слова ваши «падают» на «безграмотно унавоженную землю», из которой «прорастают дурно пахнущие цветы». Здравомыслящие люди эти «цветы» не рвут и не нюхают, они их сторонятся и обходят. Я вместе со здравомыслящими людьми. Предлагаю всем оставить в покое подводников АПЛ «Курск». Пусть их смерть станет последней неестественной смертью российских подводников в мирное время. Пусть души их упокоятся, пусть земля им будет пухом.
В.Рязанцев

Прочитано 14384 раз

Оставить комментарий

  • Добрыня Никитич
    Добрыня Никитич
    Понедельник, 22 декабря 2014 20:45

    :)) Наблюдатель вы решили поделиться своими ощущениями от прочитанного..?
    Сочувствую...

    Пожаловаться
  • Наблюдатель
    Наблюдатель
    Понедельник, 22 декабря 2014 07:35

    Уважаемый Добрыня, извините не понял. Каюсь! Но не могли ли Вы писать понятнее , проще для нас простых. У Вас язык, как будто Вам зажали дверью яйца и Вы в этом неудобном положении торопитесь сказать.

    Пожаловаться
  • Добрыня Никитич
    Добрыня Никитич
    Воскресенье, 21 декабря 2014 22:18

    Наблюдателю...

    Во-первых, слова "престиж флота" вместе другими словами были взяты в кавычки.. что означает цитирование...И следом же прилагалась ссылка на статью откуда это взято... повторю.. вот она: http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=1026
    А во-вторых, там подробно перечисляются этапы деятельности Г.П. Лячина и успехи достигнутые при этом.... в том числе, и до назначения командиром К-141....


    Поэтому.. вы бы перед написанием сообщения лучше бы более внимательно ознакомились с тем на что отвечаете... включая приводимые цитаты... и мне бы повторяться не пришлось...

    Как раз в в статье по той сссылке и найдёте как экипаж "Курска" ..(сейчас буду цитировать вас) "сумел подготовить корабль и выполнить задачи в Средиземном море...в те жуткие времена для страны".... Перечитайте внимательнее... и не только статью по той ссылке, а всё моё сообщение... создаётся впечатление что вы проскочили по нему бегло, не вдаваясь в подробности... а их там достаточно для осмысления...

    Пожаловаться
  • Наблюдатель
    Наблюдатель
    Воскресенье, 21 декабря 2014 09:44

    Уважаемый Добрыня привожу Ваши слова:Мдааа... а скажите нам "дилетантам", Валерий Дмитриевич как, цитирую - "Г.П. Лячин фактически стал первым командиром новой российской океанской школы конца XX-го века. Именно ему было поручено вывести атомоход "Курск" после долгого перерыва на просторы Средиземноморья, именно он сделал все от него зависящее для возвращения престижа российского флота." ....(???)
    Если вы не в курсе, то речь идёт о походе с 5 августа по 19 октября 1999 года в Средиземное море...
    ... и этот "долгий перерыв" составлял НЕ МЕНЬШЕ ГОДА ....!!!! Как же экипаж "Курска" во главе с Лячиным смог так блестяще выполнить поставленные перед ним задачи...?
    И вдруг... за следующие "8 месяцев 21 день"... "потерял свой перволинейный уровень подготовки"...???? Не смог промолчать. Потерять перволинейность за 8 месяцев можно при смене определенного количества личного состава и не соблюдения других условий определенных документами. Но линейность можно и потерять по банальным причинам низкой подготовки л/с в связи с определенной организацией на корабле, дивизии, флоте, в стране. Мне вообще кажется удивительным, что в те жуткие времена для страны, ВС экипаж сумел подготовить корабль и выполнить задачи в Средиземном море. Мне только не совсем понятно выражение или желание как Вы говорите поднять престиж флота. Чем поднять, одной лодкой, тогда когда страна была в руинах. Мне кажется гибель Курска это закономерное явление развала флота и страны. Мне непонятно одно, какого черта нужно было поднимать этот престиж. По моему разумению ни одна армия ни чего не стоит, если за ней нет государства с развитой экономикой. Так что версия В.Д. Рязанцева очень актуальна и игнорировать ее ни в коем случае нельзя. Вспомним К-8, К-19, Комсомолец, и вот Курск. Или Вы Добрыня хотите повторения? А уж это Ваша громкое выражение "Новой российской школы" кроме пафоса лично у меня вызывает удивление.

    Пожаловаться
  • Добрыня Никитич
    Добрыня Никитич
    Суббота, 20 декабря 2014 20:45

    Рязанцеву...

    Валерий Дмитриевич, это опять я - Добрыня... Прочитал этот ваш "ответ "группе офицеров ВМФ", критковавших (как я понял) вас за огульные обвинения экипажа АПРК "Курск"... Я ещё не читал их критическую статью (обязятельно это сделаю), но в вашем "ответе" опять "старая песня":

    "торпедисты АПЛ «Курск» не умели обращаться с торпедами 65-76А"...

    "почему вы не научили торпедистов «Курска» подключать системы контроля, эксплуатировать и готовить к выстрелу торпеды 65-76"....

    И продолжаете ссылаться на "документы из следственного дела", как на "святую библию":
    "Я беру данные из официальных документов, которые имелись в следственном деле и которые предоставляли государственные структуры тех стран, куда посылала запросы Генеральная прокуратура России. Пытаясь обличать меня, вы приводите «какие-то высказывания и доводы» людей, которых мало кто знает."...

    Мдаа...А, ведь, "Следствие так и не выяснило, какие промахи экипажа привели к гибели "Курска".." - заявил в 2010 году главком ВМФ Владимир Сергеевич Высоцкий.... При этом он добавил, что причина гибели АПЛ понятна, "а вот что явилось инициирующим фактором, тут конечно есть определенные моменты"....
    Вы с ним тоже не знакомы..? И не знаете о чём он говорил...?
    Что самое интересное эта статья вышла 24.07.2010 года...(вот ссылка: http://ria.ru/incidents/20100724/258002635.html) .... а уже "4 августа 2010 года Президент России Дмитрий Медведев вынес Высоцкому предупреждение о неполном служебном соответствии за пожар на базе ВМФ в Коломенском районе Московской области"... (!!!)
    http://www.morskoesobranie.ru/?page=pr_visotsky

    Какое совпадение (!!) ... не правда ли...? А "6 мая 2012 года Президент России Дмитрий Медведев своим указом освободил адмирала Высоцкого от занимаемой должности и отправил в отставку."... Уж очень Медведев осерчал на адмирала....
    Вы, случаем, не были экспертом-консультантом при расследовании пожара под Москвой, Валерий Дмитриевич...?

    Далее вы пишете ещё одно интересное обвинение в потере профессионализма экипажем "Курска":
    "экипаж АПЛ «Курска» 8 месяцев 21 день не был в море и потерял свой перволинейный уровень подготовки."...

    Мдааа... а скажите нам "дилетантам", Валерий Дмитриевич как, цитирую - "Г.П. Лячин фактически стал первым командиром новой российской океанской школы конца XX-го века. Именно ему было поручено вывести атомоход "Курск" после долгого перерыва на просторы Средиземноморья, именно он сделал все от него зависящее для возвращения престижа российского флота." ....(???)
    Если вы не в курсе, то речь идёт о походе с 5 августа по 19 октября 1999 года в Средиземное море... Подробнее можно ознакомиться здесь: http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=1026
    ... и этот "долгий перерыв" составлял НЕ МЕНЬШЕ ГОДА ....!!!! Как же экипаж "Курска" во главе с Лячиным смог так блестяще выполнить поставленные перед ним задачи...?
    И вдруг... за следующие "8 месяцев 21 день"... "потерял свой перволинейный уровень подготовки"...????

    В заключение ... предлагаю вам ещё один афоризм (упоминаемого вами) Козьмы Пруткова:
    «Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя.»

    Пожаловаться
  • Fiettififferisc
    Fiettififferisc
    Вторник, 16 декабря 2014 18:42

    michael kors handbags outlet
    michael kors outlet
    burberry outlet online
    canada goose outlet
    cheap coach handbags
    coach purses
    cheap jordan shoes
    cheap louis vuitton bags
    coach factory outlet
    coach factory store
    gucci outlet online
    louis vuitton handbags
    retro jordans
    north face outlet
    louis vuitton outlet online
    louis vuitton store
    louis vuitton purses
    louis vuitton belt
    louis vuitton wallet
    louis vuitton outlet
    coach outlet
    coach outlet
    coach factory outlet online
    coach store
    gucci bags
    cheap gucci shoes
    cheap gucci belts
    burberry scarf
    burberry handbags
    burberry scarf
    hermes outlet
    hermes outlet
    hermes bags
    chanel handbags
    chanel purses
    chanel purses
    chanel sunglasses
    canada goose outlet
    marc jacobs bags
    nike store
    prada sneakers
    salvatore ferragamo
    gucci outlet online
    louis vuitton outlet online
    louis vuitton outlet
    louis vuitton handbags outlet
    louis vuitton bags
    louis vuitton
    louis vuitton belts
    louis vuitton wallet
    louis vuitton handbags
    louis vuitton outlet
    louis vuitton outlet stores
    louis vuitton outlet
    louis vuitton handbags
    louis vuitton
    louis vuitton purses
    louis vuitton outlet online
    louis vuitton outlet stores
    louis vuitton outlet
    authentic louis vuitton handbags
    louis vuitton
    louis vuitton handbags
    coach outlet online
    coach outlet
    coach factory
    coach factory store online
    coach purses
    coach handbags
    coach factory outlet
    coach store
    coach outlet store online
    coach factory outlet
    coach outlet
    coach bags
    coach outlet online
    coach outlet online
    coach factory outlet
    coach handbags
    coach handbags
    coach factory online
    michael kors outlet online
    michael kors purses
    michael kors outlet
    michael kors
    michael kors handbags
    ugg boots
    ugg outlet
    ugg boots on sale 70 off
    michael kors outlet
    coach outlet online

    Пожаловаться
  • Прохожий
    Прохожий
    Пятница, 07 февраля 2014 11:57

    Уважаемая группа офицеров флота. Спасибо за пояснения. Не мой лозунг: "Этого не может быть, потому, что не может быть никогда" Наверное, многое слишком фантастично, но логика есть. Есть над чем подумать. Не очень мне нравится сначала столкновение, потом торпедная атака, но Вы объяснили доходчиво. А верить или не верить это уже дело каждого. В любом случае спасибо! А по поводу наличия у американцев аппаратуры позволяющей в опасной близости маневрировать от наших ПЛ, я об этом подумал еще в 1983 году, когда ИПЛ дважды пронеслась мимо нас в непосредственной близости, пеленг летел как курьерский поезд при наблюдении его в 30 метрах Спасибо! Про технику неплохо бы нашим подводникам знать.

    Пожаловаться
  • группа офицеров вмф
    группа офицеров вмф
    Пятница, 07 февраля 2014 09:32

    Добрый день, уважаемый Прохожий!

    «1.Зачем нужно было столкновение лодок, если было решение на применение торпедного оружия, тем более, что по вашей версии так и получилось?»

    Давайте поразмыслим.
    Есть два очевидных факта:
    1. Столкновение «Курска» и «Толедо»;
    2. Торпедная атака «Мемфиса»

    Предполагать, что «Толедо» столкнулся случайно, при той системе подводного наблюдения, которую развернули американцы, нелепо.
    Поэтому считаем, что «навал» был спланирован.
    Для чего?
    Ну например для того, что бы «Курск» услышав торпеду не выстрелил в ответ ( ведь он гипотетически мог так поступить), а американцам нужна 100% гарантия успешности проведения эксперимента.
    А когда у тебя после столкновения, шипит разорванная система ВВД, то тебе не до шума торпед.
    Вообще в этом деле много странных «случайностей».
    РБД для «Курска» выбран такой, где он не может маневрировать, но водолазы США вполне могут потом заснять всю картину разрушений, вызванных торпедной атакой.
    И они прекрасно знают, где его РБД. «Орионы» именно там разбрасывают РГБ.

    «2.Слишком сложно мне кажется организовать сначала столкновение и затем последующий до стрел торпедами».

    Сложно? Но они не ищут легких путей.
    Для сравнения вспомните 11 сентября 2001 года.
    1. Они минируют две башни «близнецов» и еще третье здание стоящее рядом ( где находилась система наведения самолетов «Боинг», летящих на автопилоте.
    2. Делают две подмены настоящих «Боингов» с пассажирами, на пустые «Боинги» управляемые по радио.
    3. Взрывают три здания, хотя в третье ни кто не попадал.
    4. Взрывают еще один якобы захваченный террористами самолет, но обломков там мизер, территория моментально оцепляется и туда ни кого не допускают.
    5. Переоборудовают гражданский самолет, что бы он мог стрелять крылатой ракетой.
    6. Отключают три зоны ПВО Пентагона и наносят по нему удар крылатой ракетой с гражданского самолета.
    И еще 33 подобных глупости.


    «3.Выходит Путин обо всем этом не мог даже догадываться, а Клинтон его обманул, доложив, что, наверное, случайно... Не мог же он рассказать Президенту, что давно готовились потопить хоть что-то, а тут Курс попал в прицел. В общем получился обманутый Путин, вот тут возможна секретность.»

    Мы думаем, что В.В. Путин ему не поверил, поэтому требования были максимальными:

    1. Прекратить информационную войну против России.
    2. Прекратить развертывание системы ПРО.
    3. Прекратить поддерживать сепаратистов на Кавказе
    4. Выдать 10 млрд. на развитие вооруженных сил России.
    5. Оплатить подъем и утилизацию «Курска».

    Наверное, что ни будь еще, чего мы не знаем.

    Пожаловаться
  • Прохожий
    Прохожий
    Четверг, 06 февраля 2014 12:32

    Уважаемая группа офицеров, спасибо за разъяснение. Кажется все логично, но есть не совсем понятное : "Был навал «Толедо» и торпедная атака двумя торпедами «Мемфиса».
    Хотя рассматривая повреждения «Курска» некоторые эксперты приходили к мнению, что во втором выстреле было 2 торпеды (т.е. всего было выпущено 3 торпеды), но акванавты нашли только 2 хвоста от Мк-48."
    1.Зачем нужно было столкновение лодок, если было решение на применение торпедного оружия, тем более, что по вашей версии так и получилось?
    2.Слишком сложно мне кажется организовать сначала столкновение и затем последующий до стрел торпедами
    3.Выходит Путин обо всем этом не мог даже догадываться, а Клинтон его обманул, доложив, что, наверное, случайно... Не мог же он рассказать Президенту, что давно готовились потопить хоть что-то, а тут Курс попал в прицел. В общем получился обманутый Путин, вот тут возможна секретность.

    Пожаловаться
  • группа офицеров вмф
    группа офицеров вмф
    Четверг, 06 февраля 2014 11:42

    Уважаемый Прохожий!
    Нам не трудно ответить на Ваши вопросы, мы для того и пишем, что бы люди не имеющие возможность узнать всю информацию, знали больше о катастрофе АПЛ «Курск».

    Ну, давайте начнем.

    1. Прохожий: "Отсюда следует, что АПЛ ВМС США могут подходить к нашим ПЛАРБ и наносить им повреждения в результате навала?"

    Да, изучив происшествия с нашими ПЛАРБ, мы пришли к такому выводу.
    Один «специалист» рассказывал, что американцы определяют точно глубину погружения наших АПЛ, примерно так:
    Чувствительные гидроакустические датчики на американской АПЛ фиксируют шум не только винта или шумящих механизмов внутри нашей АПЛ, но и специфические шумы которые получаются при обтекании воды таких конструкций АПЛ, как носовые и кормовые рули, верх рубки и пр.

    Точно зная свою глубину и имея направление на эти «шумовые» точки, компьютер американской АПЛ выдает точную глубину, курс, скорость АПЛ, а так же погружается АПЛ или всплывает.

    Для уточнения этих данных , тихая американская АПЛ, меняет глубину погружения и дистанцию до нашей АПЛ.
    В дальнейшем компьютер может рассчитать курс, скорость и глубину погружения для «таранного удара».
    Но эта информация есть только из одного источника, поэтому мы ей доверяем на 30%.

    2. Прохожий: "Опять Путин виноват? За что несчастного приговорили к такой жуткой смерти? Если за Курск, так он чье-то задание выполнял и кто его дал, того и давить? Я не прав?"

    Вы не поняли. Путин тут не причем. Командира «Мемфиса» убрали американцы. Если прочитать весь отрывок внимательно, то увидите, что жена командира «Мемфиса» попала в психушку, а женщина-офицер которая вела расследование была срочно уволена.
    То же самое произошло когда «случайно застрелился» НШ ВМФ США адмирал Бурда.
    Что бы пояснить, приведем такой рассказ:

    2005 год.
    Только теперь до Роберта начала доходить вся суть случившегося. Все было не просто плохо, а очень плохо. И если он правильно все понимал, то «холодная война» не кончилась в девяностых, а лишь взяла отпуск. И теперь могла начать свое грязное дело с новой силой. Уиллис последнее время все чаще и чаще начинал думать как заядлый пацифист. С некоторых пор он стал замечать, что его сотовый и домашний телефоны прослушиваются. Он был верным сыном отечества, готов был защищать свою родину в любое время, в любом месте и в любом качестве. Но только вот методы, какие пропагандировало его правительство, капитану совсем не нравились. Уиллис встряхнул головой, отгоняя навязчивые мысли. Так и в психушку недолго загреметь! Узнай кто об этом из флотских психологов – в миг бы списали на берег. Нет, точно надо идти в отпуск.
    Отпуск.

    Лето 2005 года. Капитан Роберт Уиллис с женой Дженни отдыхали как всегда на западном побережье, на давно облюбованном мысу.
    Роберт был заядлым дайвингистом. Он увлекся этим еще в курсантские времена и был опытным ныряльщиком.
    Дженни сидела на берегу и разглядывала в морской бинокль красивую яхту.



    Белоснежная яхта легла в дрейф в трех кабельтовых, напротив мыса, где отдыхали
    Роберт и Дженни. Дженни стала внимательно ее разглядывать, но никого не увидела кроме пожилого капитана, который занимался такелажем. За долгие годы совместной жизни, они так и не смогли накопить даже на небольшую яхту.
    Роберт одел акваланг, махнул рукой Дженни и прыгнул в воду с большого камня.
    После входа в воду он развернулся и посмотрел на дно. Солнце освещало десятиметровую толщу воды, и на дне были видны все местные обитатели моря.
    Сегодня он обещал найти ей самую красивую ракушку.
    Рядом кружились розовые и золотистые рыбешки. Дальше виднелись заросли кораллов, но ему надо погружаться еще глубже.
    Роберт двинул ластами и начал спуск ко дну. Опустившись метров на восемь, он увидел, как к нему из глубины стали подниматься два пловца с необычного вида аквалангами. Роберт с удивлением отметил, что эти акваланги не выпускали пузырьки воздуха.
    Он увидел в руках у одного пловца автомат с непомерно широким магазином и не на шутку испугался, хотя по снаряжению узнал свих командос. Ему доводилось несколько раз доставлять таких бойцов в горячие точки. Он попытался всплыть, но второй пловец в мгновенно оказался рядом и рванул шланг подачи воздуха.
    Роберт непроизвольно вдохнул, но вместо кислорода ощутил соленый вкус морской воды. Через несколько секунд в глазах потемнело. В голове промелькнула мысль «вот она награда».
    Пловец продолжал удерживать бьющееся тело. Второй осмотрелся по сторонам, держа автомат подводной стрельбы на уровне глаз. Когда тело перестало извиваться, пловец развернул захлебнувшегося к себе лицом. Всмотревшись в черты лица он показал второму большой палец.
    Второй помог вставить шланг подачи воздуха на место и в рот выпавший загубник. Неподвижное тело аккуратно спустили на дно и уложили между двух красивых ракушек.
    Через минуту возле трупа командира «Мемфиса» ничего не напоминало о присутствии посторонних.
    Дженни подняла тревогу только после того, как истек срок запаса воздуха в баллонах...

    Кладбище.
    На Арлингтонском национальном кладбище было тихо и пусто.
    Между ровных рядов белых каменных плит гулял только октябрьский ветер, волоча первые опавшие листья, слегка моросил холодный дождь, смачивая уже пожелтевшую траву. Вокруг не было ни единой живой души. Не было даже птиц. Была лишь абсолютная тишина. Арлингтонское кладбище будто застыло.

    Адмирал в душе был уверен, что именно так и должно быть на кладбище. Тихо, спокойно. И обязательно должна быть эта атмосфера уныния, которая буквально забирается в душу, буквально поглощает тебя, проникает во все клеточки организма и подчиняет себе. Именно так, и ни как по-другому на кладбище быть и не должно.
    Адмирал достал из кармана сигареты и закурил. Он думал. Он вспоминал тот день, когда хоронили капитана Уиллиса.
    Адмирал помнил день похорон так, будто это было не три месяца назад, а вчера. Красивый гроб, почётный караул, прощальный салют, речь командующего военно-морской базой Гротон и множество плачущих и скорбных лиц. Дети и взрослые, мужчины и женщины, гражданские и военные. Всё это врезалось к нему в память.


    Однако, лучше всего адмирал запомнил одного человека.
    Это была женщина, около пятидесяти лет, с головой покрытой чёрным платком, из-под которого выбивались уже начавшие седеть волосы. Она не плакала, но не потому, что не хотела, или была сильной и мужественной. По глазам было видно, что плакать ей уже просто больше нечем. Она всё время молчала, а когда кто-то ей что-нибудь говорил, она лишь кивала в ответ головой. Даже когда к ней подошёл командир базы, чтобы выразить соболезнования, она не посмотрела на него, а лишь кивнула в ответ.
    Это была вдова капитана Уиллиса.
    Адмирал так и не смог тогда к ней подойти, хотя и хотел. Он просто не знал, что ей сказать. Хотел сказать многое, но не знал, какими словами это сделать. Да к тому же…
    Было нельзя ничего говорить.
    Теперь адмирал жалел о том, что не подошёл тогда к Дженни Уиллис. Наверное он никогда себе этого не сможет простить.
    После похорон Дженни «внезапно» попала в психиатрическую клинику, и когда оттуда выйдет неизвестно, да и выйдет ли вообще. Он знал такие случаи. Слава богу детей забрали родственники.
    Патриция Льюис, капитан службы внутренних расследований военно-морской базы, ведшая свое расследование странной гибели командира «Мемфиса», вдруг была уволена со службы и адмирал ничего не смог сделать, команда пришла сверху.
    Адмирал догадывался кто за всем этим стоит.

    Он поднял взгляд к небу. Свинцовые, налитые влагой октябрьские облака, молча, смотрели на него, не двигаясь с места. Он снова опустил взгляд на надгробие. Потом снял с головы форменную фуражку – этот жест принят по всему миру, как дань памяти погибшим.
    - Прости меня, Роберт. – одними губами проговорил он.»


    Прохожий:
    1. Почему потопив Курск они начали таскать деньги Путину и замаливать грехи описанными вами способами. Если бы я решил кому-нибудь заслуженно дать в нюх, я бы потом не стал извиняться, это так по-простому, но понятнее.
    Все потому, что «Толедо» который таранил «Курск», таранил не удачно. Сам получил тяжелейшие повреждения и сутки боролся за живучесть. На нем погибло 12 человек.
    Бил Клинтон, во всей этой затее, был пешкой. Шли выборы нового президента и им должен был стать Гор, тоже демократ. Клинтону и Америке не нужна была военная конфронтация с Россией.
    Поэтому Клинтон получив доклад о состоянии дел, тут же позвонил Путину и извинился, за торпедирование «якобы случайное».
    Перенаправил директора ЦРУ, который летел в Болгарию, в Москву.
    Уже 12 поздно вечером состоялись первые переговоры Путина, Сергеева, Патрушева, Иванова, Корабельникова и Тэнета.

    2. Как они узнали, что потоплен Курск и в результате чего, атаки или столкновения своей лодки. С моря донесла ИПЛ?
    «Мемфис» прекрасно видел весь инцидент «столкновения». И когда «Толедо» отошел на безопасную дистанцию произвел выстрел двумя торпедами.
    Когда «Курск» опустился на дно, стало ясно, что торпеды справились с поставленной задачей.
    «Мемфис» имел ПЗК БИУСОВ с «Толедо» и получил данные о повреждениях на «Толедо».
    Послал донесение через спутник и дублированием через систему АВАКС.

    3. Несанкционированное применение оружия, но торпеда управляется по проводам и всегда можно ее увести куда угодно, тогда почему не увели?"
    Это было санкционированное применение оружия. Американские АПЛ не могут применять оружие случайно.
    Вот отрывок описывающий устройство системы применения оружия на американских АПЛ. Почитайте внимательно, предпосылкой написания этого пояснения служило утверждение некоторых моряков, что «Мемфис» выстрелил в ответ на пуск торпеды «Курском».

    «Еще раз понятным русским языком (правда в переводе с английского - все, что в кавычках - это русский, близкий по смыслу перевод специальных НАТОвских терминов).

    Итак…
    "Регламентные операции исполнения команд на подводных судах стран НАТО" подразделяются на двенадцать "вахтовых тревожных положений" и "шесть боевых состояний корабля".
    Первое в нашем случае малосущественно, а вот второе в свою очередь раскладывается на:

    -- Состояние патрулирования территориальных вод стран-участников альянса.
    -- Автономное плавание в нейтральных и "третьих" водах.
    -- Действия в составе конвоя. (Или КУГ, МУГ, АУГ)

    Каждый из помянутых регламентов бывает:

    -- В состоянии ведения боевых действий.
    -- И вне такого состояния…

    Итого шесть. Кроме того имеются четыре "экстраординарных" режима. Но это предпосылки к применению ЯО и в данном случае тоже не обсуждается.

    Алгоритм принятия решения как и "стояния вахт" в каждом предложенном случае (далее - "режиме") жестко фиксирован не только "боевым приказом" нарушение которого тяжкое уголовное преступление но и расписан в "главной электронной голове" (аналог российского БИЦ/БИУС.) Оно и понятно - запоминать мудрено.

    В приложении к обсуждаемому сценарию это означает…(подразумевается, что торпеда с «Курска» идет на «Мемфис»)
    Немедленно по получении информации об акустическом контакте с движущейся "сокращением расстояния до потенциально опасной дистанции" (то есть возможно направленной на лодку) торпеде бортовой компьютер выдаёт её данные в Центральный Пост требуя подтверждения "режима" от руки ключом. И такие "ключи-коды" должны в регламентное время сработать на четырёх постах ( заметьте Прохожий, на 4х постах) .
    Одновременно и независимо происходит:
    Автоматическое объявление "предполагаемой" боевой тревоги.
    "Сброс" служебной информации на магнитные носители в двух всплывающих буях носовой и кормовой (которые пока разумеется никуда не всплывают)
    …и в полутонные "торпедные" маяки "Коспас-Сарсат". Таких два.
    И "коммутирование" отныне и до отмены тревоги всех этих буёв на запись событий (от мониторинга механизмов и приборов до переговоров экипажа по "громкой связи" Аналог- "Каштан ") . Т.е. полная "эмуляция" системы "чёрного ящика" как в авиации. Хотя главный "чёрный ящик" в двух экземплярах на лодке есть. И продолжает трудиться в штатном режиме совершенно автономно.
    Всё сказанное про самописцы вовсе не забота о последующем установлении истины по делу, но требование страховых компаний к "объектам повышенного компенсационного риска". И только. Хотя для нас существеннее отсутствие у ком. состава иллюзии безнаказанности за "не регламентные решения".

    Если боевая тревога "машиной" диагностирована правильно… (ключи дежурной вахты совпали) …то "режим" в случае с «Курском» определяется как:
    "Лодка вне театра военных действий"
    "Автономное плавание" (Нейтральные воды "в зоне объявленного режима" с "миссией информационного обеспечения")
    "Виктим (жертва) ошибки торпедной атаки"

    "Машина" автоматически:
    Подтверждает боевую тревогу "преференция" - дивизион живучести.
    Отстреливает один из буёв с излучателем и инфо. (По умолчанию если не запретит ЦП)
    Командует регламентные мероприятия подготовки к аварийному всплытию.
    Переключает акустику на активный режим…

    N.B.
    К слову. Международно оговорено… С 1972 года "практические" боезаряды должны быть экипированы системами самоуничтожения реагирующим на "активный режим гидролокатора в створе". Из неприсоединившихся одна Япония да и то поскольку формально у неё тогда не могло быть необоронительных вооруженных сил.

    Однако вернёмся
    "Машина" много ещё всякого -- всего предварительно командует (в табличке за полсотни пунктов)
    В том числе "активное" стопорение всех видов боезарядов на стеллажах электромеханически. С механическим же аварийным блокированием "боестаканов" в "кейсах-хранилищах". От детонации и дурака. И "клинирует" самонаведение "по головам"…
    С этого момента и до окончания тревоги никто даже с исполнением регламентных мероприятий не в состоянии:
    Ни снарядить боеприпас
    Ни собрать боезаряд с двигательной частью
    Ни снять любую из частей со стеллажа…
    Про пуск с постановкой на боевой взвод и предварительным целеуказанием уже и не говориться…
    Единственно, что возможно из торпедного отсека "вручную" это отстрел по команде (сжатым воздухом либо пиропатроном) через торпедный аппарат полутонного буя "Коспас-Сарсат" который по всплытии будет "кричать караул" в трёх диапазонах. Выдавать координаты и светить как бакен.

    Такая мощная перестраховка, это вовсе не буржуйская блажь. В мире давно уже не осталось пристойно вооруженных стран рискующих за горячностью капитана впасть в третью империалистическую бойню. А и в локальный конфликт тоже. Даже ценой потери экипажа… И экипажи по большей части всё это хорошо понимают.

    После…
    После попадания "торпеды" или "практической торпеды" в корпус АПЛ, работа экипажа сводиться к действиям по обеспечению живучести. Там всё как у всех но много трагичнее ибо:
    За лодками "Толедо" "Мемфис" да и "Сплендид" легкого корпуса "не водиться". Они однокорпусные. Как и все другие подводные суда НАТО (За исключением ретрансляторов и старых "танкеров" - ППД (постов подводного дежурства")
    Поэтому способности к всплытию при затоплении любого - одного из отсеков не сохраняют. (Разве что с абсолютной целыми ЦГБ вкупе со "своевременной динамикой". Но это ж какова вероятность?). Им бы 30 процентную живучесть "Антея"...
    Так что бороться приходиться…


    Спасибо автору этого текста, а то наши флотоводцы расписали в прессе – командир «Мемфиса» устал, у него не выдержали нервы, он услышал заряжание торпед на «Курске» и потому выстрелил, совершенно случайно, а заранее он не хотел. А вон оказывается, боевой режим заранее надо вводить в БИУС, для полного понимания повторимся: Алгоритм принятия решения как и "стояния вахт" в каждом предложенном случае (далее - "режиме") жестко фиксирован не только "боевым приказом" нарушение которого тяжкое уголовное преступление но и расписан в "главной электронной голове" (аналог российского БИЦ/БИУС.) Значит командир ПЛ при самовольном изменении «режима», нарушает «боевой приказ». Ну а раз «Мемфис» стрелял спокойно, режим у него и был уже «боевой» и приказ соответственно тоже, и готовился «Мемфис» к этой атаке заранее. Поэтому выказывания типа :
    «Мне кажется, что события могли развиваться по следующему сценарию. Командир американской субмарины "Мемфис" счел выполнение учебной торпедной атаки подводной лодкой "Курск" как атаку и в ответ выпустил по русской лодке боевую торпеду. Поскольку американская подводная лодка находилась на боевом патрулировании (т.е. на боевой службе), её оружие было готово к немедленному применению. Видимо, в результате длительного слежения за русскими надводными кораблями и подводными лодками командир американской субмарины не выдержал психологической нагрузки и в момент выполнения учебной торпедной атаки "Курском" нанес ответно-встречный удар.»
    неуместны.
    АПЛ «Мемфис» заранее готовилась к этой стрельбе.
    Для чего стреляли, мы подробно написали в статьях «А был ли буль» и «Когда личные амбиции заглушают голос совести», повторяться не стоит.


    Прохожий: Теперь технические непонятные вещи:
    1. Ранее писали, то нос оторвал, то он розочкой, сейчас вы видите подозрительное, что нос перед подъемом отрезали?»

    Уважаемый Прохожий вы должны понимать, что люди пишут по своим ощущениям.
    Вот идет АС-34 над «Курском» сверху, видит корпус, рубку, потом раз и видит провал, корпуса нет, не видит в районе первого отсека ни легкого ни прочного корпуса. Они не оценивают пока загибы, они поражены увиденным

    Вот идет АС-15. Обходит «Курск», сверху, сбоку, затем пытается влезть насколько возможно в внутрь корпуса, что бы провести видеосъемку разрушений, ведь доклад ждут в ГРУ. И они видят, что ЛК и ПК имеют загибы. Человек написал «розочкой», но это же не технический отчет, а рассказ. А Вы как спец., уже отделяете рассказ от очерка.



    2. Прохожий: Непонятно корпус Курска примят, значит был навал ИПЛ и в тоже время торпеда, две торпеды.»

    Был навал «Толедо» и торпедная атака двумя торпедами «Мемфиса».
    Хотя рассматривая повреждения «Курска» некоторые эксперты приходили к мнению, что во втором выстреле было 2 торпеды (т.е. всего было выпущено 3 торпеды), но акванавты нашли только 2 хвоста от Мк-48.


    3. Прохожий: Если торпедой ударили по Курску, то зачем ИПЛ лежала на грунте и подавала SOS? Столько разночтений».

    Отдельного рассмотрения заслуживают действия АПЛ «Сплендид».
    Это она посылала несколько посылок в 11.20 в активном режиме ( находясь от «Петра Великого» по пеленгу 96*).
    Зачем она это делала?
    Есть два варианта ответа:
    1. Подсвечивала (отвлекала) «Курск» для обеспечения тарана «Толедо»;
    2. Предупреждала «Толедо» ( «Курск»), что курс ведет к опасности, т.е. хотела предупредить столкновение.
    Анализируя дальнейшие отношения с англичанами, мы придерживаемся второй версии.

    Далее, «Сплендид» лежала недалеко от «Курска» и подавала механический сигнал «СОС», после каждой посылки ГАК «Полином» на «Петре Великом», помогая наведению спасателей на «Курск».

    После того, как АС-34 пытался в первом погружении пристыковаться к АСЛ АПЛ «Сплендид», она тихо удалилась, что бы не мешать спасателям.

    Вот наш ответ, если кратко.
    Повторяем, что расследование содержит более 800 страниц и мы не можем все вопросы осветить подробно.

    Пожаловаться
  • Прохожий
    Прохожий
    Среда, 05 февраля 2014 20:17

    Уважаемая группа офицеров флота, если Вам не трудно ответьте на мои вопросы
    Вы (ГОФ) группа офицеров флота:
    "Точность наведения нового американского морского высокоточного оружия измеряется дециметрами. Эффективность системы наведения высокоточного оружия, в частности,
    обусловлена её «способностью» (системы наведения) определить с высокой точностью собственные текущие координаты «в момент выстрела» и точно вычислить («предсказать») текущие координаты движения цели. Высокоточное наведение торпед в район первого отсека «Курска» было осуществлено предварительно развернутой в районе курса АПЛ «Курск» специальной приемной аппаратуры, использующей сигналы американской спутниковой навигационной системы GPS. С этой целью использовались также данные американских разведывательных самолетов «Орион», «замеченных» в этом районе, рзк «Лойал» и «Марьята».
    (Прохожий: "Отсюда следует, что АПЛ ВМС США могут подходить к нашим ПЛАРБ и наносить им повреждения в результате навала?")

    ГОФ: "На вопрос о «Курске», скупо ответили – «имело место боевое столкновение». Что бы подсластить пилюлю такого ответа, рассказали нам о том, что находясь в отпуске летом 2005 года, командир АПЛ «Мемфис» Роберт Уиллис с женой Дженни, отдыхали на западном побережье США. Роберт был заядлым дайвингистом. Он увлекся этим еще в курсантские времена и был опытным ныряльщиком. После одного из погружений он не всплыл. Нашли его водолазы на дне. Вскрытие показало, что он захлебнулся, хотя загубник был во рту и кислорода в баллонах было на 20 минут".

    (Прохожий: "Опять Путин виноват? За что несчастного приговорили к такой жуткой смерти? Если за Курск, так он чье-то задание выполнял и кто его дал, того и давить? Я не прав?" )

    Адмирал Рязанцев: "Кому нужна АПЛ «Курск» в этой ситуации? Кому надо торпедировать АПЛ, и зачем? Чтобы полуголодные и озлобленные россияне «шмальнули Сатаной» в ответ на атаку «Курска»? В стране ведь хаос, страна не управляема".
    (Прохожий: "А ведь так и орут:, Почему Путин не дал должного отпора американцам?")

    ГОФ "В отличие от Вас, уважаемый Валерий Дмитриевич, у Вашего бывшего начальника -первого заместителя начальника Генштаба генерал-полковника Валерия Манилова мнение немного другое, повторим: «Катастрофа "Курска" определенными силами на Западе используется для дискредитации военного авторитета России. А также для "доказательства" неспособности России надежно контролировать ядерный потенциал, доставшийся ей от СССР, и необходимости взять его под опеку западными странами».

    (Прохожий: "Допустим американцы решили потопить Курск, тогда вопросы:
    1. Почему потопив Курск они начали таскать деньги Путину и замаливать грехи описанными вами способами. Если бы я решил кому-нибудь заслуженно дать в нюх, я бы потом не стал извиняться, это так по-простому, но понятнее.
    2. Как они узнали, что потоплен Курск и в результате чего, атаки или столкновения своей лодки. С моря донесла ИПЛ?
    3. Несанкционированное применение оружия, но торпеда управляется по проводам и всегда можно ее увести куда угодно, тогда почему не увели?"
    4. Ну доказали американцы, что как говорил нач. ГШ, что Россия не может контролировать ядерный потенциал, дальше то что?
    5. Зачем прятать и секретить про атаку или столкновение, в стране ежегодно тысячи на машинах гибнут, плохо, да плохо. А тут Курск, сила России -трагедия? Да трагедия! Но случилось это в 2000 году, когда Россия почти разваленная Путину была отдана и он, именно он вытаскивал ее из дерьма и вытащил. А Курск, Норд-Ост это последствия того, что было. Я считаю нужно быть полностью бессовестным, чтобы ставить в вину Президенту данную беду. Недоумки и сейчас, три тетки толстые на пляжУ, в каждой кг по 200, кто виноват- Путин.
    Другое дело отменили планируемый выход нашей корабельной группы и слава Богу, потому как неизвестно к чему бы это привело. )

    После того как В.В. Путин увидел изнанку флота, во время спасательной операции, решение о походе было отменено.

    (Прохожий: Теперь технические непонятные вещи:
    1. Ранее писали, то нос оторвал, то он розочкой, сейчас вы видите подозрительное, что нос перед подъемом отрезали?
    2.Легкий и прочный корпус загнут вовнутрь, а как быть с РОЗОЧКОЙ, она то должна расходится во внешнюю сторону, коль розочка?
    3. Непонятно корпус Курска примят, значит был навал ИПЛ и в тоже время торпеда, две торпеды.
    4.Если торпедой ударили по Курску, то зачем ИПЛ лежала на грунте и подавала SOS? Столько разночтений

    Не могли ли Вы более понятно и однозначно пояснить свою позицию по моим вопросам. Про Югославию, террористов я не политик, и про грамматические ошибки адмирала не надо, у меня их значительно больше. Спасибо.

    Пожаловаться
  • Группа офицеров вмф
    Группа офицеров вмф
    Среда, 05 февраля 2014 14:19

    Продолжение статьи от 09 апреля 2013 года

    Учения в World Trade Center

    Том Кенни, официальный представитель Федерального агентства по чрезвычайным ситуациям (FEMA) объяснил журналисту Дэну Ратеру, что в понедельник 10 сентября его агентство было мобилизовано для учений, предусмотренных на 12 сентября. «Мы первыми помогли городу после терактов. Мы прибыли поздно ночью в понедельник и начали действовать во вторник утром. »

    Мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани подтвердил эту информацию перед комиссией по расследованию терактов 11 сентября. «Прибыли сотни людей, представители FEMA, федерального правительства, государства, государственного управления кризисными ситуациями. Они готовились к учениям, имитирующим биохимическую атаку. »

    Как и предшествующие операции, данные учения под названием Tripod должны были имитировать биохимический теракт во Всемирном торговом центре с последующей эвакуацией из здания.

    Учения по сценарию попадания самолета в здание

    За несколько минут до совершения терактов в ВТЦ и Пентагоне начальник Strategic War Gaming Division of the National Reconnaissance Office(специального подразделения Национального разведывательного управления) Джон Фултон начал учения, запланированные задолго до этого. Эта служба управляет полетами американских спутников-шпионов и входит в ведение министерства обороны. Персонал агентства наполовину состоит из работников ЦРУ, наполовину – из представителей министерства обороны.

    Вот что сообщило агентство Associated Press 22 августа 2002 года: «Правительство называет невероятным совпадением то, что на 11 сентября разведывательное управление США запланировало учения, в ходе которых в одно из зданий врезался исчезнувший самолет. Но в качестве причины «катастрофы» предлагалась механическая неисправность, а не захват самолета террористами-смертниками».

    « Руководители Национального разведывательного управления, расположенного в Шантильи, штат Вирджиния, проводили этим утром учения, по сценарию которых, вследствие механической неисправности небольшой гражданский самолет врезался в одну из четырех башен штаб-квартиры учреждения.»
    Управление расположено в 4 милях [6.5 км] от столичного международного аэропорта имени Даллеса и в 24 милях [40 км] от Пентагона. [...] К этим совпадениям прибавляется тот факт, что угнанный Боинг 767, выполнявший рейс 77, вылетел из аэропорта имени Даллеса в 8 часов 10 минут 11 сентября, за 50 минут до начала учений. Примерно в 9.40 самолет врезался в Пентагон. »

    Операция Global Guardian

    Во время терактов 11 сентября в самом разгаре шли крупномасштабные военные учения под названием Global Guardian. Начавшись за неделю до этого, учения объединяли подготовку US Strategic Command (Стратегическое командование, отвечает за ядерные силы США), US Space Command и NORAD. Учения проходили по сценарию ядерной атаки иностранной державы (России) на США, в них было задействовано несколько сотен военных. Операция была связана с другими учениями, такими как Crown Vigilance (учения воздушного командования Air Combat Command), а также с программами NORAD: Vigilant Guardian и Amalgam Warrior. Операция проходила как внутри здания, так и на открытой местности [7].

    Центр командования учениями Global Guardian располагался в подземном бункере базы ВВС в Оффутте (штат Небраска). Именно там и находился глава Стратегического командования США Ричард Майс, командуя тем утром всеми бомбардировщиками, крылатыми и подводными ракетами страны. В связи с учениями в воздух поднялись три военных самолета командования, оснащенные сложным связным оборудованием. Эти самолеты Е-4В предназначены для контролирования ядерных сил с воздуха во время кризисных ситуаций и представляют собой альтернативные центры командования для высших правительственных чиновников, позволяя руководить войсками, командовать военными операциями и координировать действия гражданских сил во время крупномасштабных кризисов.

    Во вторник 11 сентября персонал базы сухопутных войск Fort Monmouth, расположенной в 70 километрах от Нью-Йорка, готовился к учениям под названием Timely Alert II, целью которых была проверка готовности во время химической атаки. В учениях участвовало множество служб, среди которых пожарные базы и полиция Нью-Джерси. В это же время в Fort Belvoir, расположенном в 15 километрах от Пентагона, проходили учения по «тестированию безопасности базы в случае террористической атаки». А в Пентагоне доктор Мэт Розенберг изучал «новый план чрезвычайного медицинского реагирования в маловероятном случае авиакатастрофы в этом месте» [8]. И это лишь некоторые из учений, проводившихся в тот день…

    Кроме того, часть наиболее квалифицированного персонала в области реагирования на атаки находилась на учениях в другом конце страны. Речь идет о смешанной группе антитеррористического вмешательства ЦРУ/ФБР, проходившей подготовку в Монтеррее (штат Калифорния). 11 сентября газета USA Today сообщила, что «в конце дня, в связи с закрытием аэропортов по всей стране, группа по-прежнему не могла вернуться в Вашингтон». В тот же день информационный сайт Evote.com сообщил, что ФБР направило «всех своих лучших агентов в области специальных операций и антитеррористической борьбы (а также вертолеты и легкие самолеты) на учения в Монтерей ». То есть в момент терактов «главное федеральное агентство, ответственное за предупреждение подобных преступлений, было обезглавлено». Точно также в конце августа две трети самолетов 27-й эскадрильи истребителей выполняло зарубежные операции в Турции и Исландии. База эскадрильи находится в Лэнгли и является одной из двух баз, отвечающих за защиту зоны Нью-Йорка и Вашингтона…

    Одновременность всех этих учений и реальных террористических атак 11 сентября в Соединенных Штатах, точно так же, как и 7 июля в Великобритании не может быть объяснена одним лишь совпадением. Напрашивается вывод, что заказчики терактов были информированы о том, что происходило внутри американского и британского госаппаратов, то есть заказчики или, по меньшей мере, их часть принадлежат к этим госаппаратам. Но зачем использовать свои знания в такой ситуации с риском раскрыть себя?

    Первое: военные, правительственные чиновники или члены разведывательных служб, стремящиеся к ужесточению политики, не могли организовать теракты, оставшись незамеченными. Именно для этого нужны были учения. Они дают организаторам законный повод провести операцию, использовать чиновников и правительственные институты и предоставляя всякому, интересующемуся, что происходит, исчерпывающий ответ. Для того, чтобы все это сработало, естественно, необходимо, чтобы сценарий учений совпадал с готовящимися терактами.

    Второе: Совпадение даты учений и терактов позволяет с законным основанием разместить на месте событий людей, одетых в форму служб безопасности или скорой помощи, которым в связи с этим не будут задавать неудобные вопросы. Очень удобно, например, замаскировать среди них тех, кто установит бомбы.

    Третье: проведение учений одновременно с реальными терактами позволяет нарушить полноценное выполнение функций служб безопасности и спасательных служб, смутив их смешением фикции и реальности. Именно это произошло 11 сентября, когда было заявлено о 29 угнанных самолетах. Куда, в таком случае, посылать патрули, какие здания защищать в первую очередь? Можно представить, какую панику это могло спровоцировать в центрах командования.

    Гипотеза о причастности заказчиков терактов к госаппарату шокирует лишь на первый взгляд. Однако подобный исторический прецедент имел место. В 60-80-е годы натовская сеть Stay behind [9] организовала серию терактов на территории Европы. Это дело известно под названием «стратегия напряженности» и было официально раскрыто перед итальянским парламентом премьер-министром Джулио Андреотти в 1990 году, спровоцировав мировой скандал. Тогда это было сделано для того, чтобы запугать население и вынудить его отказаться от части своих свобод в обмен на безопасность.»

    Уважаемый Валерий Дмитриевич! Теперь наверное Вам станет понятно, почему для атаки «Курска» было выбрано время проведения учения СФ. Так что высказывания типа «Когда же у вас наступит предел вашему цинизму? Когда же вы увидите дно своего нравственного падения? У таких как вы, это не наступит никогда, потому что все вы, офицеры Группы офицеров ВМФ, давно потеряли и совесть, и мораль, и флотские традиции, и офицерскую честь. У вас нет собственного мнения» - это не к нам.

    7. «Вы до сих пор не поняли абсурдность и глупость своего утверждения о торпедировании АПЛ «Курск» американцами. Картина: 2000 год, в стране Россия экономический и политический кризис. Разрушена промышленность, сельское хозяйство, вооруженные силы, государственные институты. Кому нужна АПЛ «Курск» в этой ситуации? Кому надо торпедировать АПЛ, и зачем? Чтобы полуголодные и озлобленные россияне «шмальнули Сатаной» в ответ на атаку «Курска»? В стране ведь хаос, страна не управляема. Эх вы, горе — фантасты!»
    В отличие от Вас, уважаемый Валерий Дмитриевич, у Вашего бывшего начальника -первого заместителя начальника Генштаба генерал-полковника Валерия Манилова мнение немного другое, повторим: «Катастрофа "Курска" определенными силами на Западе используется для дискредитации военного авторитета России. А также для "доказательства" неспособности России надежно контролировать ядерный потенциал, доставшийся ей от СССР, и необходимости взять его под опеку западными странами».
    Далее для Вас немного истории и географии, что бы пояснить причины заставившие американцев провести торпедную атаку против АПРК «Курск». Сначала поясним причину войны в Югославии в 1999г.
    1. Война за косовские полезные ископаемые

    «Стоимость запасов свинца, цинка, серебра, никеля, марганца, молибдена и бора (семи стратегических руд) в Космете оценивается в 1 000 миллиардов американских долларов.
    «Аврупа минералс» - американская глобальная корпорация по исследованиям рудных богатств недавно «с радостью сообщила» о начале бурения в Косовской Каменице неподалеку от Гниляна.
    В начале февраля 2010 начались работы на четырех месторождениях серебра, свинца и цинка возле Косовской Митровицы, «самый продуктивный европейский регион по свинцу и цинку». Медь ищут в Режне.
    У Сороса в Косово много интересов
    В июле нынешнего года «Уолстрит джорнал» опубликовал сообщение о том, что представитель мирового финансового магната Джорджа Сороса за прошлый год пять раз был в Космете. Причем в компании с албанским миллиардером Сахитом Муйа, с которым Сорос хочет добывать косметский бурый уголь, оцениваемый в 300 миллиардов долларов.
    Исполнительный директор корпорации «Албанские минералы» Муйа, как и Сорос, имеет виды не только на уголь, но и на свинец, хром, цинк, золото, серебро, медь, никель и прочие богатства, - заключает «Уолстрит джорнал»
    Министерство энергетики Республики Сербия оценивает стоимость государственного имущества Сербии в 2009 году в секторе электроэнергетики, противоправно отнятой в Космете, приблизительно в 1,5 миллиарда долларов. В Министерстве агентству «Танюг» тогда заявили, что «стоимость этого богатства составляет до 100 миллиардов долларов, если учесть перспективы и доходы, которые можно получить эксплуатацией и превращением этого энергетического богатства в электроэнергию».
    Каковы на самом деле природные богатства в Косово?
    Кто лучше информирован о рудном богатстве Космета: сербское министерство или Сорос? Специалисты по рудам и минералам в конце 2008 года заявили, что резервы свинца на руднике «Трепча» оцениваются в 425 000 тонн, цинка - 415 000 тонн, серебра - 800 тонн, запасы никеля - 185 000 тонн, кобальта - 6 500 тонн. На руднике «Гребник» к югу от Глины доказаны запасы боксита в 1 700 000 тонн. Четыре тонны боксита содержат две тонны глинозема, из которых получается тонна алюминия. «Гребник», таким образом, может произвести 425 000 тонн алюминия. К настоящему моменту установленные запасы ферроникеля в Космете составляют 15 000 000, но по оценкам они значительно больше.
    Слободан Клякич в апреле 2007 года написал в газете «Политика» в статье под названием «Косметская бочка золота», со ссылкой на заявления недавно почившего доктора Михаила Станишича, о рудных богатствах Космета. Он упоминал и золото, и нефть, и источники воды, утверждал, что эти богатства - скрытая причина борьбы за территорию Космета, что есть и письменные доказательства корыстных планов по отъему этих богатств.
    Поэтому он цитировал летопись византийского историка Христовула из первой половины 15 века: «Однако, не только это (подчинение сербов) его (султана) двинуло (против Сербии), а и особенные свойства земли, которая восхитительна и обильна всякими богатствами. Земля очень плодородна и рождает все возможные плоды и богато дает... Но важнее всего то, в чем она далеко превосходит все остальные страны - золото и серебро выходят, так сказать, из источника, и всюду находят золотой и серебряный песок в больших количествах и наилучшего качества, лучше, чем в Индии. Этим сербская держава владела с самого начала».
    По словам доктора Станишича, располагавшего достоверной информацией со всех концов света, только запасы косовского бурого угля оцениваются в 500 миллиардов долларов. К этой сумме, из-за которой четыре года назад над нами порой посмеивались, постепенно приближаются и оценки «Уолстрит джорнал».
    Залежи свинцово-цинковой руды есть и на рудниках «Стари трг», «Афвалия», «Кишница», никель найден на Голеше, на «Главице» и на «Старом Чикатово». В районе Джаковицы и Ораховца располагаются залежи хрома. Медь и марганец распространены по всей территории Проклетия. Залежи магнезита есть на Голеше, Стрезовце, В Дечанах и Дубоце, - утверждал доктор Станишич. По его словам, стоимость запасов свинца, цинка, серебра, никеля, марганца, молибдена и бора в Космете может быть оценена в 1 000 миллиардов американских долларов.
    В настоящий момент рудный бассейн «Трепча» буквально «изрешетили» исследовательские бурения крупных корпораций.
    «Лидиян интернешнл» (до 2006 - «Рио тинто») 4 ноября 2010 открыла в Приштине деловой клуб, работающий «под полными парами». Почему бы и нет, если в начале 2008 года они сообщили об обнаружении в Ораховце месторождения золота, в котором из тонны руды получают 1,87 грамма золота (а в удачном случае и до 7,97 грамма).
    «Это удивительно, новое открытие золота в области, ранее известной своим потенциалом в добыче никеля, кобальта и меди, - заявил Тим Коулин, президент корпорации.
    Как Сербия потеряла свои богатства
    В конце 2007 года Ник Кларк в «Нью стейтсмене» констатировал, что для Джорджа Сороса и его Фонда «Открытое общество» важно не уважение прав человека и основных гражданских свобод; для него общество «открыто», если его сотрудники и он могут заработать там большие деньги. Кларк проиллюстрировал это вложениями Сороса в Косово, чтобы «взять под контроль рудник «Трепча»», с «огромными запасами золота, свинца и прочих минералов».
    Флора Саундерс еще 30 июля 1998 года опубликовала текст под заголовком «Косово: Война вокруг рудника» и указала на тот факт, что специальные металлургические и прочие публикации информируют узкие круги из мира финансов и бизнеса об огромных природных богатствах Косово. Она заключила, что «Трепчу» будет контролировать тот, кто победит в Косов силой оружия, а доминирование НАТО «поставило американские корпорации в наилучшее положение»
    Нил Кларк проиллюстрировал отбор рудных богатств на примере «Трепчи» Всего через несколько месяцев после ввода НАТО в Космет, Международная кризисная группа, финансируемая Соросом, опубликовала документ под заголовком «Трепча: выход из лабиринта».
    Главный совет миссии ООН в Косово (УНМИК) должен был объяснить, «как что нужно сделать, чтобы получить рудник «Трепча» от сербов как можно скорее».»

    Особое внимание Валерий Дмитриевич обратите на следующий абзац:

    «Силы НАТО в составе около 3 000 солдат вошли на Комбинат по плавке свинца в Звечане 14 августа 2000 года в половину пятого утра, закрыли его и выгнали тысячи работников на улицу.

    Перед началом агрессии НАТО на СР Югославию Новак Биелич, директор Комбината «Трепча», сделал заявление: «Война в Косово - вокруг рудника, и ничего иного. Это Сербия, это сербский Кувейт, Косово - это сердце Сербии. Кроме этого, в Косово 17 миллиардов тонн запасов угля».
    Его слова тогда мало кто хотел слышать».
    Слободан Клякич

    Это Валерий Дмитриевич, первая причина войны в Югославии.

    Вторая причина:

    Война США и НАТО весной — летом 1999 года в Югославии стала прообразом войны шестого поколения. Это была бесконтактная локальная война, в которой применение высокоточного оружия силами флота и авиации по основным экономическим объектам Сербии привело правительство Югославии к капитуляции. В ходе воздушно-космическо-морской ударной операции силами НАТО одновременно проводилась в рамках информационного противоборства операция РЭБ, которая, кроме радиоэлектронного подавления, включала и множество высокоточных огневых ударов по радиоизлучающим объектам. Впервые в ходе операции РЭБ был осуществлен эксперимент по подавлению информационного потенциала Югославии.
    США в своих планах уделяют особую роль подготовке к информационным войнам.
    В течение одиннадцати недель военной кампании НАТО против Югославии США фактически проводили экспериментальную воздушно-космическо-морскую ударную операцию нового типа "Союзническая сила".
    Главными целями операции были:
    • испытания в реальных боевых условиях разведывательно-ударных боевых систем, включающих такие элементы, как разведка, управление, доставка высокоточного оружия;
    • разрушение основы экономического потенциала Югославии;
    • оценка эффективности высокоточного оружия различного базирования;
    • документирование результатов применения конкретных типов оружия и операции в целом.»

    Причина третья:

    Планы варварской вооруженной агрессии Запада против Югославии были разработаны на совещаниях Совета по международным отношениям и Трехсторонней комиссии. Именно эти органы приняли политическое решение "наказать" православный сербский народ за нарушение "правил игры" мировой закулисы. Главной виной сербов, с точки зрения мировой закулисы, считается их твердость в отстаивании национальных интересов своего народа, главным из которых является сохранение Православия и территориальной целостности. В глазах руководителей мировой закулисы сербский народ является величайшим еретиком, так как единственный среди европейских народов сумел сохранить национальное правительство, нашедшее в себе силы и мужество противостоять диктату мировой закулисы.

    Вооруженная агрессия США и их сателлитов по блоку НАТО в Югославии в апреле—июне была карательной операцией мировой закулисы, одним из этапов установления "нового мирового порядка". В результате этой операции пострадали миллионы людей, десятки тысяч были убиты во время бомбардировок (в том числе с использованием запрещенного международными конвенциями оружия), разрушена большая часть экономики Югославии. Мировая закулиса попрала принятые нормы международного права и конвенций ООН, фактически официально провозгласив силу главным инструментом международных отношений.
    Ввод на значительную часть территории Югославии войск НАТО является фактической оккупацией этой страны, направленной на ее постепенное уничтожение с передачей территории сопредельным государствам.»
    «Один из вождей "нового мирового порядка" Дж. Сорос в статье "Подрыв границ" через месяц после окончания бомбардировок НАТО заявил, что "Балканы нельзя реконструировать на основе национальных государств". По его мнению, чтобы покончить с национальной государственностью стран Юго-Восточной Европы, нужно взять их под протекторат Европейского Союза, который "должен развернуть свой зонтик над всем регионом". Новые границы предполагается установить для всех балканских стран, включая Югославию (без Косова), Албанию, Румынию и Болгарию. Во всех этих странах предполагается ликвидировать таможни, отменить государственное регулирование экономики, уничтожить национальные валюты и ввести евро или немецкую марку.
    Аналогичные идеи проводятся в документах Совета по международным отношениям. В программе "Реконструкция Балкан", разработанной по поручению Совета членом этого совета, президентом Фонда Карнеги М. Абрамовичем, Югославия отсутствует на карте Европы. Согласно этой программе "реконструкция" Балкан будет осуществляться в условиях "мощного военного присутствия НАТО на его долговременных базах в Албании, Боснии, Македонии и Косове. В результате реконструкции на карте Балкан будут оставлены следующие государства: Албания, Косово, Румыния, Сербия, Хорватия и Черногория". Операция по переделу границ и уничтожению национальных государств на Балканах в Совете по международным отношениям и других организациях мировой закулисы рассматривается как испытательный полигон расчленения России и уничтожения ее государственности. Тайная поддержка антирусских бандформирований в Чечне, Дагестане и на других кавказских территориях, осуществляемая американским правительством через режимы Саудовской Аравии, Пакистана, Турции, Азербайджана и Грузии, а также организованного на деньги ЦРУ афганского движения "Талибан" ставит своей целью отторгнуть от России территории, богатые нефтью, подготовить этот регион к роли российского Косова.»

    Поэтому Генеральный штаб, где Вы уважаемый Валерий Дмитриевич имели честь служить, принимает решение по захвату аэропорта «Слатина».

    «11 июня 1999 года российские десантники вошли в Косово и взяли под свой контроль аэропорт «Слатина».
    Произошло это именно в тот момент, когда шел массовый исход из Косово тысяч сербов, цыган и лояльных властям албанцев, а на «плечах» натовцев в край входили албанские боевики. Поэтому появление российских солдат в Косово могло «спутать карты» многим балканским «игрокам», изменить ход событий в целом на Балканах. В противном случае подобная демонстрация силы была бессмысленной и даже авантюрной, поскольку могла бы привести к военной эскалации между российскими войсками и натовцами.
    Леонид Ивашов: «По вопросам и репликам министра обороны И.Д. Сергеева я видел, что маршал опасался неспровоцированного открытия огня против нашего контингента. Но склонность к импульсивным решениям не демонстрировал, а побуждал нас к более углубленному и всестороннему анализу ситуации. Вопрос о возможности вооруженного столкновения с натовцами мы отрабатывали еще на стадии принятия решения о броске в Косово. Опираясь на данные разведки и на практику принятия решений в НАТО, приводили аргументы в пользу того, что без решения Совета НАТО американцы удар не нанесут, а другие западные страны тем более. И при этом на конфликт с Россией решились бы немногие. Так что перспективы консенсуса в НАТО по вопросу о вооруженном столкновении с Россией были весьма призрачными. Скажу откровенно: европейцы, да и американцы, разучились воевать в открытом бою, они исповедуют бесконтактную войну, а в Косово мы входили в непосредственное соприкосновение. Был и еще один вариант, запасной: лететь в Белград и в случае угрозы боестолкновения с натовцами провести блицпереговоры о совместном с сербами противодействии угрозе нашим миротворцам. Мы хорошо знали настроения сербских военных: они были готовы развернуть войска в южном направлении и войти в Косово. В этом случае натовцы оказались бы перед перспективой наземной операции, которую они страшно боялись. Тем более что армия СРЮ с удовольствием отомстила бы агрессорам и за жертвы, и за поруганную честь. Да еще в братском союзе с русскими».

    То есть «бросок на Приштину» являлся только первым этапом задуманной операции. Вторым должно было стать наступление на Косово югославской армии. Аэродром вблизи косовской столицы был единственным не разрушенным в результате военных действий и все еще способным принимать военно-транспортные самолеты. Контролировать его – значит, в принципе, контролировать ситуацию в целом. Отсюда и «бросок на Приштину».

    А Вы Валерий Дмитриевич не забыли, почему ГШ занял такую позицию?

    Союз России, Белоруссии и Югославии:
    «Государственная Дума рассмотрела сегодня проект постановления "О присоединении Союзной Республики Югославия к союзу Беларуси и России". Документ подготовлен думскими комитетами по законодательству, по международным делам, по делам СНГ в ответ на решение Союзной Скупщины СРЮ о присоединении Союзной Республики Югославия к Союзу Беларуси и России от 12 апреля текущего года(1999).

    Представляя на пленарном заседании документ, председатель думского комитета по законодательству Анатолий Лукьянов подчеркнул, что три комитета, готовившие проект постановления, рекомендуют палате принять его. Он сообщил, что при рассмотрении проекта документа в думском комитете по международным делам в его обсуждении участвовал министр иностранных дел Игорь Иванов и "особых замечаний по этому проекту не высказал".

    Итоги сегодняшнего голосования в Госдуме по поводу этого постановления - 293 депутата "за", 54 - "против", 1 - воздержался. Вся фракция "Яблоко" проголосовала "против".»

    А что было дальше? А далее Вы лучше нас знаете.

    «15 октября 2000г. из Североморска должна была уйти на 3 месяца в Средиземное море авианосно-маневренная группа Северного флота в составе тяжелого авианосного крейсера «Адмирал Кузнецов», тяжелого атомного ракетного крейсера «Петр Великий»,
    большого противолодочного корабля «Адмирал Чабаненко», сторожевого корабля «Задорный», танкера «Осипов» и спасательного судна «Алтай». Под водой эту группировку должны были прикрывать АПЛ «Псков» и АПРК «Курск». На переходе к кораблям Северного флота должны были присоединиться эскадренный миноносец «Беспокойный» и танкер «Лена» — с Балтийского флота. Одновременно из Севастополя навстречу идущим из Атлантики кораблям выходил отряд кораблей Черноморского флота в составе сторожевого корабля «Пытливый», большого морского танкера «Бубнов», спасательного буксира «Шахтер» и транспорта «Маныч». Объединившись, эта группировка должна была отрабатывать на просторах Средиземного моря всевозможные боевые упражнения.»

    Главной костью в горле у американских АУГ был конечно АПРК. Вы конечно скажите – да у нас этих АПРК вон сколько.
    Да, говорили такое: «Но ведь кроме "Курска" в 7-й дивизии 50-й эскадры разнородных сил есть еще подобные Курску лодки и все примерно одной боеготовности. Только из Западной Лицы в Видяево перешли 4 лодки "Курск" "Воронеж" и еще не помню какие. Они занимали у нас 6 и 8 плавпирсы. И командиры там ничуть не хуже Лячина. Милованов например, злодей еще тот, лично его знал. Так что вместо Курска на боевое задание мог выйти любой "батон".»
    Могли, но не вышли. После того как В.В. Путин увидел изнанку флота, во время спасательной операции, решение о походе было отменено.
    А вот ответ, почему был выбран именно «Курск»:
    «Подводя итог разговору о средствах поражения АУГ хочется сказать следующее. Противник, располагающий таким мощным средством агрессии, как авианосцы, всегда сильнее. Для того, чтобы остановить его, потребуются такие вещи, как ПОДВИГ и САМОПОЖЕРТВОВАНИЕ. Прорыв обороны АУГ (АУС), скорее всего, будет сопряжен с крупными потерями, если не с полным истреблением атакующих. Чтобы вывести из строя, а тем более уничтожить такую военную машину, потребуются сверхкомпетентные стратеги, а еще – команда моряков и летчиков высочайшей отваги и профессионализма. Стране, не располагающей подобным человеческим потенциалом, вряд ли поможет какое-либо оружие…»

    8. «Передергиваете высказывания прокурора В. Мулова о местонахождении членов экипажа и их экипировке. На основании передергивания фактов, делаете «умопомрачительные выводы»: «На АПЛ „Курск“ было не два, а три взрыва. После первого взрыва была объявлена аварийная тревога, личный состав перешел из 1 и 2 отсеков в третий, одел на себя СГП» и пр.пр. муть. Откуда же вы это знаете, если этого не знает никто, даже те, кто занимался расследованием этой катастрофы? Прокурор В.Мулов рассказывал о том, что в 3 отсеке были обнаружены тела мертвых подводников АПЛ «Курск» в СГП. Ну и что здесь такого сенсационного, что вы сделали вывод о том, что на АПЛ была объявлена аварийная тревога? После первого взрыва, подводники 3 отсека поняли, что на АПЛ что-то случилось, так как АПЛ потеряла ход, начал расти дифферент на нос, скакать напряжение силовой сети и т.п. Вот некоторые подводники и начали одевать СГП, слыша шум поступающей в 3 отсек воды через носовое кольцо вентиляции.»
    «Штатный личный состав находился в отсеках по боевой готовности № 1, что определено на основании местоположения тел погибших моряков.»
    Уважаемый Валерий Дмитриевич! У нас к сожалению нет информации, что СГП одевали в 3м отсеке. Есть информация по четвертому отсеку: "... В четвертом отсеке моряки были одеты в средства индивидуальной защиты, в подводные костюмы, которые позволяют некоторое время дышать автономно, - сообщали следователи. - Все тела располагались головой в сторону пятого отсека, то есть создается впечатление, что они пытались перейти туда".
    Если у Вас есть информация по третьему, дайте пожалуйста ссылку. Или Вы опять фантазируете, как в эпизоде про «НЛО»?

    Теперь о высказываниях прокуратуры:

    «Как сообщил "Интерфаксу" в понедельник временно исполняющий обязанности военного прокурора Северного флота Павел Водинский, в минувшее воскресенье родные подтвердили факт опознания капитана 3-го ранга Андрея Силогава, капитана 2-го ранга Дмитрия Дудко и капитана 2-го ранга Юрия Саблина. Позднее было опознано тело еще одного моряка. В понедельник родные опознали тело начальника секретной части мичмана Якова Самоварова. Согласно штатному расписанию все офицеры в момент катастрофы должны были находиться во втором отсеке субмарины. Однако их обнаружили в третьем». (http://www.newsru.com/russia/10dec2001/kursk.html).

    «Санкт-Петербург. 19 декабря. ИНТЕРФАКС-СЕВЕРО-ЗАПАД — В Североморске опознано тело члена экипажа атомной подводной лодки «Курск» капитана третьего ранга Андрея Милютина. По данным военного прокурора Северного флота Владимира Мулова, командир дивизиона живучести А. Милютин был обнаружен в третьем отсеке атомохода. Вместе с тем, по штатному расписанию он должен был находиться во втором отсеке».

    «Санкт-Петербург. 20 декабря. ИНТЕРФАКС-СЕВЕРО-ЗАПАД — В военном госпитале Североморска в четверг судмедэксперты установили личности еще трех членов экипажа атомной подводной лодки «Курск». Как сообщил «Интерфаксу» военный прокурор Северного флота Владимир Мулов, опознаны мичман Владимир Хивук, капитан-лейтенант Максим Сафонов и мичман Константин Козырев. По данным военного прокурора, несмотря на то, что подводники должны были по штатному расписанию находиться во втором отсеке, их тела обнаружены в третьем отсеке». (http://avtonomka.org/novosti/2001-god/234-dekabr-2001-goda.html).

    «Последним стал капитан первого ранга Владимир Багрянцев. Он был начальником штаба седьмой дивизии подводных лодок Северного флота. Как удалось узнать «Комсомолке» из конфиденциальных источников, тело Багрянцева было поднято еще в конце декабря. Его обнаружили в завалах третьего отсека на третьей палубе». (http://samara.kp.ru/daily/22504/15760/).

    В.Куроедов сообщил: «Ситуация такова, что, видимо, на корабле была дана команда первые четыре отсека покинуть. Пока предполагаю, без утверждений, остальное подтвердит следствие». (http://old.redstar.ru/2001/11/01_11/1_02.html).

    Можно было дать еще цитаты прокуратуры, но как здравомыслящему человеку Вам думаем хватит и этого.
    И еще про «передергивание фактов». Факты передергиваете Вы, говоря – «На АПЛ „Курск“ было не два, а три взрыва.» Тесленко же дословно говорил -
    «а мы видим на графике три: один маленький «шум» и два больших взрыва.» Если Вы не поняли его мысль, мы поясним. Он первое сейсмическое событие (высосанное из пальца американцами) не называет взрыв, а называет «шум». Если для Вас «взрыв» и «шум» синонимы, просим извинения.
    В заключение хотели прокомментировать афоризмы К. Пруткова, но решили – афоризмы Вы Валерий Дмитриевич и без нас прочитаете. Лучше процитируем справочник и ответим на вопрос «а был ли «буль».
    «А.С. Попов. Ударная сила флота. Подводные лодки типа "Курск"
    Общее устройство
    ПЕРВЫЙ ОТСЕК: разделен платформами на три яруса. Внизу, в трюме, расположены компрессор воздуха высокого давления (ВВД) ЭКСА-25, вентиляторы и в специальной выгородке- носовая аккумуляторная батарея (112 элементов изделия 440). Над ними- газоплотный настил, рассчитанный на давление 0,1 атм. На второй палубе - стойки аппаратуры ГАК «Скат-3» (основной объем), станции воздушно- пенного пожаротушения (ВПЛ) и объемно- химического пожаротушения (ЛОХ), трапы. Здесь же, по бортам, имеются входные люки в специальные були (прочные выгородки за бортом), в которых находятся приводы носовых горизонтальных рулей. Между второй палубой и торпедным отсеком имеется платформа, рассчитанная на 5 атмосфер, фактически это как горизонтальная переборка для глубины 50 метров!»
    Так что «Буль» был!
    Желаем Вам Валерий Дмитриевич крепкого здоровья, внимательного прочтения и осмысления. Если этой информации будет для Вас мало, сообщите, мы дадим еще.

    P.S. Нам бы очень не хотелось, что бы про Вас говорили следующим образом:
    «Я прекрасно знаю, что к гибели К-141, а точнее к её спасательной операции Вы никакого отношения не имели. Для справки всем - это "умник" (Рязанцев) был в составе комиссии по расследованию гибели лодки которая приехала на СФ только через год, после того, как лодку подняли. Данная комиссия не провела ни одного заседания и не делала никаких выводов. И все слова Рязанцева по поводу спасательной операции просто бредни человека никогда ничего не знавшего и гадавшего на ромашке при написании этого бреда. В 2005 года Попов сказал, что ещё не время сказать правду. А вот как будет время есть сильное желание, чтобы всех врунов по К-141 подвесили пятками вверх. Понятно, что Вам нравится пиариться и считать, что раз Вы адмирал, то чего-то знаете. Пиарьтесь, пока правду не рассказали. А потом о Вас будут вытерать ноги все желающие. Я Вам это могу гарантировать.»


    Теперь хотелось бы ответить капитану 1 ранга в отставке Ю.Сувалову.

    « Вы как-то свое видение можете изложить, не мешая котлеты с мухами? Ваш доклад перемешан с обидой на адмирала Рязанцева и грамотной мыслью. Только за воплями про адмирала их трудно разглядеть. Извините за совет, но напишите обоснование, так как его положено писать, если не дипломная работа, то как курсовая. Это будут Ваши предложения, Ваше видение проблемы. У адмирала свое, у Вас свое. И следует подать его как минимум в разведуправление флота.»
    Уважаемый Юрий Васильевич! Наше обоснование написано. Оно занимает примерно 800 страниц. Но оно постоянно дорабатывается, поэтому публиковать его рано.
    На счет разведуправления флота.
    Мы говорили с разведчиками. Они прекрасно все знают. На вопрос о «Курске», скупо ответили – «имело место боевое столкновение». Что бы подсластить пилюлю такого ответа, рассказали нам о том, что находясь в отпуске летом 2005 года, командир АПЛ «Мемфис» Роберт Уиллис с женой Дженни, отдыхали на западном побережье США. Роберт был заядлым дайвингистом. Он увлекся этим еще в курсантские времена и был опытным ныряльщиком. После одного из погружений он не всплыл. Нашли его водолазы на дне. Вскрытие показало, что он захлебнулся, хотя загубник был во рту и кислорода в баллонах было на 20 минут.
    После этого жена Дженни попала в психушку. Женщина офицер службы безопасности, которая вела внутреннее расследование, была срочно уволена.
    Так же нам рассказали, что экипаж РЗК «Лойал» наградили в марте 2001г медалью похвальной службы(англ. National Defense Service Medal) — военная награда Вооружённых сил США, которой удостаиваются военнослужащие США за службу в период ведения боевых действий.
    И еще - с марта по август 2000 года, исполняющим обязанности начальника военно-морской разведки США, был назначен некий господин Пол Ловелл. Аккурат с инаугурации Путина, до торпедирования «Курска». И ни какой информации по нему нет.

    Спасибо Вам уважаемый Юрий Васильевич за неравнодушие.
    Приглашаем всех здравомыслящих к поиску истины.

    С уважением, группа офицеров ВМФ.

    Пожаловаться
  • Петр В.
    Петр В.
    Пятница, 12 апреля 2013 10:01

    Уважаемый Валерий Дмитриевич!
    Очень рады, что Вы не обиделись и согласились стать вместе с нами на баррикады!
    Но, начнем по порядку.
    1. «Все высказывания должностных лиц, которые вы приводите, сделаны на основе докладов и версий командования Северного флота. В этом и заключается большая ошибка в расследовании этой катастрофы.»
    Наш знакомый с КБ РУБИН не относится к СФ. А он сам лично трогал руками обломки корпуса «Толедо».
    Ну а АС-15 тем более не подчиняется СФ. А Манилов делал доклад по их информации.
    2. «А если информацию связывать еще и с "мировым заговором" по уничтожению АПЛ "Курск",тогда просто голова кругом пойдет.»
    Тут уважаемый Валерий Дмитриевич попробуем пояснить:
    «Политические, социальные, общественные явления – все фокусируется на расчленении и противопоставлении. Терроризм – мировое сообщество, права человека – диктатура, кто не с нами, тот против нас - известный ультиматум Д.Буша после событий 11 сентября 2001 года. Рациональное зерно в подобной методологии, безусловно, имеется. Чем примитивнее мышление народа, тем легче им управлять, тем легче он поддается на шаманские заклинания и сигналы – символы. В условиях дефицита времени и растущего объема информации простым людям достаточно включить светофор, чтобы они стали адекватно соблюдать установленные жрецами правила реагирования на информацию. Скажем, сигнал - Берия. Возникает ассоциативная связь: большой террор, ГУЛАГ, «Берия, Берия вышел из доверия». Достаточно, экзамен сдан.
    Это первый, низший уровень формирования исторического понимания «массового человека», точнее сказать – рефлекторного восприятия исторических фактов. Не важно, таков Берия или нет. Он таким сделан, а это главное для манипуляторов.
    Дальше пирамида начинает сужаться. Второй уровень понимания истории назовем историей для высоколобых. Интеллигенции нужно подкинуть что-нибудь поинтересней, например, исторические исследования, журналистские расследования или документальные фильмы. Расчетливая компоновка материала способна заинтересовать, заставить думать, и, как правило, соглашаться. Ведь она вписывается в усвоенную целевой группой концепцию, учитывает обратную связь, возможные дискуссии. Манеры ведущего, его умение создавать иллюзию независимости и объективности, в заданных рамках, делает результат более предсказуемым.
    На этом уровне завершается производство истории для сетевого потребления, она переходит на третий уровень, где начинает преобладать «ручная сборка». Речь идет о трудах историков и специалистов смежных наук. Дискуссии о периодах и этапах общественно – политических формаций, отдельных не проясненных фактах из жизни выдающихся деятелей, юридические аспекты законов и указов - эти и многие другие вопросы муссируются в ученой среде, и выходят в свет мизерными тиражами. Но даже здесь существуют строгие рамки. И нередко найденные документы и артефакты с трудом приводят к изменениям сложившихся стереотипов.
    Узкой и весьма специфической прослойкой на этом уровне фигурирует управленческая элита. Для нее готовят закрытые доклады и справки, делают выборки из архивных документов, информируют о том, что в действительности происходило в те или иные годы и какие документы сохранились. Даже известные ученые не всегда знают о содержании закрытых фондов, откуда высокие чиновники могут получать информацию. С подачи последних переписывается история, даются установки относительно событий и лиц. Эти люди в определенной степени вырабатывают политический курс, другими словами, делают новейшую историю. К примеру, зовут в «общеевропейский дом».
    Словосочетание в определенной степени употреблено не случайно. В мире давно уже действуют наднациональные структуры, которые осуществляют глобальное планирование политики, экономики, массовой культуры, пытаются влиять на численность населения стран. Уровень информации у них несопоставим с остальными категориями, возможности могут показаться нереальными. У этих людей свое понимание истории, из глубин веков они отфильтровывают самое важное для глобального прогресса. Выше них в земной иерархии никого нет, они подлинные, хотя и непубличные, творцы истории. На данном уровне задействованы магические знания, выходящие за рамки бинарной схемы. Но, как бы то ни было, схема довлеет и здесь, и выход за ее пределы не прибавляет глубины понимания и не приводит к гармонии. Рассудочная парадигма исключает привлечение всех способностей разума, гармонично сочетающихся «в чувстве художественной истины» (А.Хомяков). Поэтому даже на этом уровне не все удается осуществить. «Неразрешимое в пределах истории разрешается за ее пределами (Н.Бердяев). Сделаем еще один шаг вперед.
    Пятый уровень истории – онтологический. Это уровень Божественной истины, требующей «высшего духовного зрения, которое приобретается не наружною ученостью, но внутренней цельностью бытия (А.Хомяков). Кто-то из великих говорил, что, двигаясь вперед – назад по прямой линии, точка не может иметь понятие о квадрате, тем более – о кубе и структуре кубов. Для этого необходимо тринатарное мышление, снимающее зримые и кажущиеся неразрешимыми антиномии. Нередко историки и политики оставляют попытки прояснить «белые пятна» истории из-за боязни отойти от научных шаблонов. «Деспотизм теории над жизнью, - самый худший из всех деспотизмов»,- писал И.Аксаков. А деспотизм шаблона над мыслью?
    Конечно, на каждом уровне – своё понимание правды, и оно отличается от тиражируемых интерпретаций. Порой сторонники разных версий годами, десятилетиями убеждают общество в своей правоте, но объективному (тринитарному) мыслителю бывает нетрудно убедиться в их односторонности и даже предвзятости. Причина в том, что рациональный подход в принципе не позволяет включить весь объем доступной информации, ибо не вся она за таковую признается. Целостность дробится, превращается в клип.»
    О чем это мы? О том, что торпедную атаку «Курска» американцами надо рассматривать на всех уровнях истории. И тогда выражения - «этого не может быть», отпадут сами собой.
    С уважением, группа офицеров ВМФ.

    Пожаловаться
  • В.Рязанцев
    В.Рязанцев
    Четверг, 11 апреля 2013 16:37

    Уважаемый Петр В. Вы обрушили на меня столько информации,что переработать и осмыслить ее очень трудно. А если информацию связывать еще и с "мировым заговором" по уничтожению АПЛ "Курск",тогда просто голова кругом пойдет. Что мне приятно, Петр В., так это то,что мы (вы и я)по одну сторону баррикад в "войне за правду о Курске".Все высказывания должностных лиц, которые вы приводите, сделаны на основе докладов и версий командования Северного флота. В этом и заключается большая ошибка в расследовании этой катастрофы.В.Рязанцев

    Пожаловаться
  • F
    F
    Четверг, 11 апреля 2013 15:38

    Мндааа-м.
    Поливаете друг друга грязью, товарищи офицеры, как не стыдно? Лучше бы взяли да вместе написали письмо президенту РФ о своих рекомендациях по поводу нашего подводного флота(шумность, вопросы развития флота как подводного, так и надводного(ваши рекомендации кораблестроителям), и пр. вещи в которых разбираетесь только Вы) .... Всеравно ж на пенсии сидите! Скажете, что такое письмо без ответа останется?? Конечно останется. Если его в одном экземпляре слать, а если по 10-100 писем в день, да в течении года-двух, то толк будет. А вы вместо этого друг друга за горло пытаетесь схватить, укусить, побольнее ударить. Вы - офицеры, гордость, надежда и защита нашей Великой Родины. Дружная семья наш атомный подводный флот, ничего не скажешь!

    Александр Александрович Калиниченко!
    У меня просто отец украинец, и мне интересно: А КАКОВО ЭТО СМЕНИТЬ ФЛАГ??

    Пожаловаться
  • Петр В.
    Петр В.
    Вторник, 09 апреля 2013 11:21

    А был ли «буль»?
    Или обращение к здравомыслящему.
    Группа офицеров ВМФ


    «Смотри вдаль - увидишь даль; смотри в небо - увидишь небо; взглянув в маленькое зеркальце, увидишь только себя.»
    «Усердный в службе не должен бояться своего незнания, ибо каждое новое дело он прочтет.» (Козьма Прутков)


    Уважаемый Валерий Дмитриевич!

    Спасибо, что откликнулись на нашу небольшую статью. Было бы намного печальней, если бы Вы промолчали. Ведь большинству офицеров уже все равно. Как сказал нам один сослуживец – зачем вы все копаете, есть официальная версия и довольно.
    Хотим продолжить с Вами дискуссию, т.к. видим ее положительное влияние.
    И так по порядку.
    1. «Группа офицеров ВМФ» вновь обрушилась на меня с ядовитой критикой и воплями: «Распни его!»»
    Уважаемый Валерий Дмитриевич! Наверно разочаруем Вас, сказав, что в нашей группе нет офицеров Северного флота. И нет у нас знакомых адмиралов кроме Вас. Вы уж извините, так получилось. Поэтому слово «вновь» к нашей группе не подходит. Мы писали Вам первый раз. Ну а стиль написания выбрали соответствующий Вашему. Извините, что не поставили Вас об этом в известность с самого начала. Не пришлось бы Вам писать: ««Кто не с Северным флотом, тот против нас» — это ваш девиз, любезнейший Петя В.? «О Северном флоте либо хорошо, либо ничего» — это ваша мораль, Петруня В.?»
    С Вашей оценкой руководства Северного флота мы согласны, только справедливости ради скажем, что и на других флотах, нет большого отличия. Мало того, не сильно отличается по своим моральным и деловым качествам руководство например МО или МВД, или Прокуратуры. Согласно статистики, любое общество людей, будь то армия, флот, медицина, наука или промышленность в основной своей массе делится на три части. Первая – честные, умные, благородные – 10%.
    Вторая – не честные, хитрые, проходимцы – 10%. И 80% приходиться на остальную «серую» колеблющуюся массу. И это не только в России. Вот эти ребята из «второй» части всеми правдами и не правдами лезут в руководители. Нравственную оценку этим людям подробно дал в своих книгах А. Покровский.
    На всякий случай скажем, что во время службы у нас не погиб ни один подчиненный и нам тоже не пришлось писать похоронки.
    В чем же тогда мы с Вами расходимся. А вот в одном, самом маленьком пустячке. Вы говорите: « В августе 2000 года из-за конструктивных недостатков торпеды 65-76 А и АПЛ 949 А проекта, нарушений правил эксплуатации торпедного вооружения погибла К-141 «Курск».». А мы говорим – да, она могла от этого погибнуть, но… но погибла от другого. Вы вот это «другое» не увидели, или не захотели увидеть и все свели к банальности. Ну, Вы же не «серая» масса. Вам же не плевать на правду! После Вашего расследования поснимали кучу офицеров. Да наверно и благодаря Вашей критике проектантов, новые лодки сейчас проектируются малошумными и т.д. Знаем, что Вы не хапуга и не вор. Живете честно. И нас заняться расследованием гибели «Курска» подвигли тоже Вы. Получается мы с Вами по одну сторону баррикады? Или нет?

    Вы ведь с официальной версией Генеральной прокуратуры не согласны:
    «После катастрофы К-141 «Курск» прошло уже более пяти лет, но разговоры о том, почему погибла новейшая атомная подводная лодка ВМФ России продолжаются и по сей день. Общественность нашей страны не удовлетворена сообщением правительственной комиссии о причинах гибели АПЛ и не верит ее выводам.
    Военные корабелы и оружейники до сих пор не знают о фактических причинах гибели самой современной и новейшей подводной лодки ВМФ.»
    Не согласны Вы и с И. Спасским: «Эту «сказку» наша общественность слышала еще в 2000 году. Ничего нового о гибели К-141 «Курск» уважаемый академик, который занимался расследованием этой катастрофы, не сообщил. По известной причине он не рассказывает, отчего оказались открытыми переборочные захлопки системы вентиляции воздуха между 1-м и 2-м отсеками, что вызвало гибель подводников 2-го отсека (главного командного пункта АПЛ). Зато академик рассказывает прямо-таки о фантастических «физико-химических процессах» в 1-ом отсеке, которые по объективным условиям в той ситуации просто не могли возникнуть.»
    Вот Вы говорите: «Я беру данные из официальных документов, которые имелись в следственном деле и которые предоставляли государственные структуры тех стран, куда посылала запросы Генеральная прокуратура России.» Но Ваш вывод о гибели «Курска» не отличается по сути от выводов Генеральной прокуратуры и И. Спасского. Как здравомыслящий человек, Вы должны были понять, что у Генеральной прокуратуры и И. Спасского есть две «правды». Одна для «общественности нашей страны», другая для внутреннего пользования. Поэтому построить истинную версию гибели «Курска», опираясь на данные «официальных документов, которые имелись в следственном деле», у Вас не получается. Истинная причина гибели засекречена, что и подтвердил в своем интервью Акименко. В такой ситуации здравомыслящим людям приходиться собирать правду по крупицам. Вы вскрыли на «Курске» огромные недоработки в БП? Но как здравомыслящий человек, Вы должны понимать, что при тщательной проверке в тот период любой лодки или корабля можно было найти все то, что Вы обнаружили на «Курске». Или нет?

    2. «Все вы видели элементарную неспособность руководства Северного флота организовать спасательную операцию при катастрофе АПЛ «Курск», но поливаете грязью меня за то, что я говорю об этом, ставя мне в упрек, что я не знаю торпеды 65-76А, не знаю, где находится дизель на АПЛ 949 А проекта. Да чихать мне на то, куда в торпеде вставляют шланг обезжиренного воздуха, а куда — воздушную колонку. Чихать мне на то, где находится дизель на 949 А проекте. А вот вам на это «не чихать».»
    Уважаемый Валерий Дмитриевич! Нам вообще ни на что «не чихать». Такими знаете уродились. Рабами ни когда не были. Наверное Вы заметили, что мы за правду спорим со всеми. И с Вами и с Акименко.
    Из Вашего выражения «начхать» мы делаем вывод, что Вы согласились с утверждением о недостаточном знании Вами торпедного оружия и устройства пр. 949А, что повлекло за собой неверный вывод о причине гибели АПРК «Курск». Вы почему то не обратили внимание, что фрагменты злополучной торпед 65-76ПВ имел следы внешнего воздействия. А в кормовых отсеках остались целыми лампы дневного света. Странно, не правда ли? Торпеды, от удара лодки о дно смялись и взорвались, а лампам все равно! А ведь торпеды в процессе испытаний сбрасывают с высоты 20 метров.
    Здравомыслящий человек должен объяснить, хотя бы себе такие «мелочи».

    3. «Пытаясь обличать меня, вы приводите «какие-то высказывания и доводы» людей, которых мало кто знает.»
    Уважаемый Валерий Дмитриевич! Мы думаем на флоте больше знают Главного штурмана В. Алексина, чем Устинова. Но о людях, которых знают многие, чуть позже.

    4. «Приведите хотя бы один официальный документ или дословную цитату в СМИ государственных деятелей, которые сказали бы о торпедировании АПЛ «Курск» американской подводной лодкой. Или о столкновении.»
    Пожалуйста, Валерий Дмитриевич!
    По сообщениям «Интерфакс»:

    1. «Бывший подводник, заместитель командующего Балтийским флотом вице-адмирал Владимир Валуев …. также склоняется к версии столкновения «Курска» с неким «подводным объектом». В результате столкновения был повреждён лёгкий корпус российской субмарины, и последовал взрыв баллонов с воздухом высокого давления (по-моему, на «Курске в них воздух под давлением в 600 атмосфер, у меня на лодке было 400 атм.), находящихся в пространстве между лёгким и прочным корпусами лодки. От этого взрыва произошла разгерметизация прочного корпуса, забортная вода поступила в носовые отсеки. По мнению Валуева, попавшая в первый отсек морская вода вступила в химическую реакцию с окислителем топлива торпед, это спровоцировало взрыв и детонацию боеголовок стеллажных торпед. «Иностранная лодка, столкнувшаяся с «Курском», следовала на большой скорости, пострадала не в такой степени, как «Курск», и смогла покинуть место происшествия», - считает Валуев. По его мнению, виновники столкновения «естественно, не видят смысла брать ответственность на себя, потому что она огромна и морально, и материально, а ущерб измеряется астрономическими цифрами».

    2. « Главная военная прокуратура не подозревает экипаж погибшей АПЛ "Курск" в нарушении правил безопасности движения. Как уточнили в субботу "Интерфаксу" источники в правоохранительных органах, уголовное дело по факту гибели подлодки возбуждено "в отношении лиц, которые, как предполагается, управляли неустановленным морским объектом, протаранившим российский крейсер".

    3. «Министр обороны России Игорь Сергеев, выступивший вечером 21 августа в программе "Время" на ОРТ, сделал целый ряд сенсационных заявлений. По его словам, 13 августа на дне рядом с "Курском" военные обнаружили крупный неопознанный объект. Однако когда к месту аварии прибыло специальное гидрографическое судно, "этот объект обнаружен не был - ушел". Как утверждает министр, по размерам он был сопоставим с "Курском".
    Кроме того, по словам Сергеева, с борта крейсера "Петр Великий" и еще одного судна над этим местом были замечены аварийные буи, что зафиксировано в бортовых журналах кораблей.
    Министр обороны также заявил, что, хотя версия гибели "Курска" в результате столкновения рассматривается как основная, подводные лодки этого типа не будут выходить в море до выяснения причин аварии.»

    4. «Командующий СФ адмирал В. Попов:
    Из всех версий наиболее логичной считаю столкновение с иностранной подводной лодкой. Удар мог деформировать переднюю часть торпедного аппарата, инициировать взрыв торпеды или иную аварию в носовом отсеке «Курска», из-за которой подводный крейсер уткнулся в грунт и произошел второй – главный – взрыв сдетонировавшего боезапаса.».

    5. «19 ноября, в воскресенье председатель государственной комиссии И. Клебанов принял участие в авторской программе Владимира Познера на ОРТ.
    Он заявил, что в момент катастрофы АПЛ «Курск», 12 августа, в районе учений российского флота находилось две американских и одна английская подлодка.
    По словам И. Клебанова, данную информацию «подтвердили и американцы, и англичане». Вместе с тем Клебанов не стал комментировать версии ряда СМИ о том, что «Курск» погиб в результате столкновения с одной из подлодок стран НАТО. «Я, как председатель правительственной комиссии, ни разу не называл и не буду называть причины катастрофы до ее полного расследования», - подчеркнул он. В то же время, отвечая на вопрос ведущего, Клебанов сказал, что на все запросы МИД РФ в Пентагон и Королевский морской флот Великобритании относительно причастности подлодок этих стран к столкновению с «Курском» «мы не получили ответа. Вместо него через некоторое время мы получили сейсмологическую картину развития катастрофы, которую и без того знали».
    Как утверждал вице-премьер, сигналы SOS в день гибели АПЛ «Курск» 12 августа «происходили явно не от российской подлодки».
    По словам Клебанова, как только он прибыл в район гибели российской подлодки, ему дали распечатки всех шумов, зарегистрированных российскими военными с момента аварии на «Курске». Клебанов сказал, что он прослушал шум, подаваемый каким-то устройством внутри подводного объекта. «Ни на одной российской подлодке такого устройства нет», - сказал он. Клебанов косвенно подтвердил, что данный сигнал мог быть подан с подводной лодки, не принадлежащей ВМС РФ.
    «Именно поэтому правительственная комиссия по расследованию причин гибели «Курска» имеет много косвенных признаков столкновения «Курска» с зарубежным подводным объектом», - сказал председатель комиссии.»

    6. «Ответ Пентагона на запрос Минобороны РФ о возможности обследования двух американских подлодок "был ожидаемым, однако оставалась надежда, что сегодняшний уровень взаимоотношений двух военных ведомств позволяет рассчитывать на то, что Вашингтон мог пойти навстречу". Так в российском военном ведомстве прокомментировали "Интерфаксу" отказ Пентагона на просьбу министра обороны РФ Игоря Сергеева обследовать две американские подлодки, одна из которых, как полагают эксперты в Москве, могла быть причастна к гибели АПЛ «Курск». В Минобороны подчеркивают, что отказ Пентагона "только усиливает версию о том, что причиной гибели АПЛ могло стать столкновение субмарины с подводным объектом". Пентагон провел собственное расследование аварии на базе данных корабля ВМС США Loyal и 2 подлодок. Его результаты подтвердили факт 2 взрывов на "Курске", но не обнаружили признаков столкновения с другим кораблем. Вице-премьер РФ Илья Клебанов заявил, что "попытки сымитировать ситуацию со взрывом торпеды в торпедном отсеке пока не удаются".

    7. В воскресенье вице-премьер Клебанов заявил о том, что правительственная комиссия по расследованию причин гибели «Курска» все же склоняется к версии о столкновении «Курска» с иностранной подлодкой. По словам Клебанова, комиссия «располагает большим количеством доказательств, свидетельствующих об этом». «Однако, пока не будет найдено прямых доказательств, мы не сможем утверждать об этом со стопроцентной уверенностью»,– сказал вице-премьер. Он, как представитель правительственной комиссии, не может называть причины гибели «Курска» до тех пор, пока не будет завершено расследование.
    Клебанов также сообщил, что не намерен опровергать слова главнокомандующего ВМФ России Владимира Куроедова о том, что «на 80% причиной гибели «Курска» стало столкновение с иностранной подводной лодкой». В подтверждение этой версии Клебанов представил еще одно косвенное доказательство столкновения атомохода с иностранной субмариной. По его словам, в 14.00 на следующий день после катастрофы с места гибели «Курска» поступил сигнал SOS, который был ошибочно принят за сигнал бедствия, исходящий с российской подлодки. «Однако после изучения пленки эксперты выяснили, что это был механический стук, а не стук человека»,– сказал Клебанов.
    В штабе ВМФ России «Газете.Ru» сообщили о том, что на лодке «Курск» нет устройства, которое может подавать такие сигналы. Однако добавили, что запись сигнала все же является только косвенным доказательством версии о столкновении. «Прямых доказательств у нас пока нет»,– заявили в штабе.
    Сейчас стало достоверно известно, что в момент катастрофы «Курска» в районе учений российского флота находились две американские и одна английская подлодки. Об этом также сообщил Илья Клебанов. По его словам, данную информацию «подтвердили и американцы, и англичане».
    8. «Председатель правительственной комиссии Илья Клебанов 8 ноября 2000 года заявил: "После проведенных работ глубоководными аппаратами "Мир", находящимися на борту научно-исследовательского судна "Академик Мстислав Келдыш", и исследования водолазами самого корпуса лодки, версия столкновения получила серьезное видео-подтверждение: была обнаружена внутренняя вмятина в районе первого-второго отсеков. А также отчетливо видны скользящие полосы на корпусе лодки, как если бы АПЛ столкнулась с каким-либо объектом".

    8. Первый заместитель начальника Генштаба генерал-полковник Валерий Манилов отвечает на вопросы корреспондента "Труда"

    « Что привело к аварии подводного крейсера "Курск"? Кто возьмет на себя ответственность за его гибель?

    - Персональную ответственность за трагедию "Курска" взяли на себя президент России и верховный главнокомандующий Вооруженными Силами Путин, министр обороны России маршал Российской Федерации Сергеев, главнокомандующий ВМФ адмирал флота Куроедов, командующий Северным флотом адмирал Попов, - сказал В. Манилов. - Президент России сделал то, чему нет примеров в новейшей мировой истории: он не "отметился", как принято по нынешним светским стандартам (что ставили, кстати, ему в упрек записные моралисты), а приехал к вдовам, матерям, отцам, родным и близким погибших. И остался с ними, и говорил с ними в эту самую страшную - первую - ночь после того, как стало ясно: никого из экипажа "Курска" нет в живых. Это и есть, на мой взгляд, подлинная ответственность.

    Катастрофа "Курска" определенными силами на Западе используется для дискредитации военного авторитета России, - продолжил Манилов. - А также для "доказательства" неспособности России надежно контролировать ядерный потенциал, доставшийся ей от СССР, и необходимости взять его под опеку западными странами.

    Во время недавнего саммита тысячелетия в Нью-Йорке Владимиру Путину американской стороной были переданы материалы о двух взрывах на "Курске", прозвучавших утром 12 августа с промежутком в 2 минуты 15 секунд. Рассматривается ли эта версия?
    По некоторым прямым и косвенным данным обретает реальные черты предположение о столкновении с подводным объектом типа подводной лодки...
    "Курск" - крупнейшая в мире субмарина. Следом идут американские тоннажем в три раза меньше. Вы считаете, что меньший объект мог нанести катастрофические повреждения большему?

    - Да, так считает комиссия. При определенных обстоятельствах подобное возможно. Скажем, наша лодка шла на подвсплытие. Другая субмарина двигалась встречным курсом на глубине примерно 18 метров. Она могла ударить "К-141" так называемым килевым листом, который вскрыл носовую часть легкого корпуса и пробил прочный корпус нашей лодки. Эта версия родилась не умозрительно. Она отталкивается от фактов. На правой части легкого корпуса "Курска" обнаружены так называемые зачесы, образующиеся при динамическом столкновении двух объектов. Другой факт. Повреждения на правой стороне прочного корпуса загнуты вовнутрь. Понятно, что удар был нанесен извне. Далее. Снесено ограждение рубки, заклинены механизмы освобождения спасательной камеры. И еще. На дне найдено нечто похожее на ограждение рубки другой подводной лодки. Эта деталь пока не поднята, так как она очень велика, и те аппараты, которые там работают, технически не способны сделать такую работу. Когда в район гибели "Курска" прибудут более мощные средства, "подозрительный" объект будет поднят. Он, вероятно, на многое откроет глаза.»
    Наверное достаточно Валерий Дмитриевич? Вышеперечисленных товарищей (или господ) нельзя назвать нездравомыслящими фантазерами. Или можно?

    5. «В назидание всем клеветникам, раздел бы их в суде до трусов. На месте американцев, я бы нашел и вас, господа офицеры Группы офицеров ВМФ, и привлек бы вас к уголовной ответственности за клевету и оскорбление памяти жертв терактов 11 сентября 2001 года в США. За «базар» надо отвечать.»
    Нет, уважаемый Валерий Дмитриевич, не раздели бы. Почему? Вам пришлось бы вместе с американцами ответить на некоторые вопросы:
    1) Каким образом Осама Бин Ладен - мертвый или не мертвый - не был официально обвинен Федеральным бюро расследований (ФБР) в ответственности за 9/11? Произошло ли это потому, что американское правительство - как признало непосредственно ФБР - не располагает никакими доказательствами его причастности к подготовке атаки на башни-близнецы и Пентагон?
    2) Как могли быть опознаны все предполагаемые 19 террористов-мусульман меньше чем через 72 часа после теракта - причем даже без обследования места преступления?
    3) Каким образом ни одно из имен 19-ти террористов, на которых возложена ответственность за 9/11, не фигурирует в списках пассажиров, опубликованных в один и тот же день “Объединенными авиалиниями” и “Американскими Авиалиниями”?
    4) Как случилось, что восемь человек из “оригинального” списка ФБР живы и находятся в разных странах?
    5) Как мог оставить в своей сумке религиозный джихадист Мохаммед Атта видеопленку, униформу и послание со своим последним желанием, зная, что он идет на самоубийство?
    6) Почему Мохаммед Атта изучал такую дисциплину, как симуляция полета, в центре Opa Locka, являющемся одной из шести учебных баз ВМС США?
    7) Каким волшебным образом паспорт Мохаммеда Атты был найден похороненным на развалинах Всемирного торгового центра, если не был обнаружен ни один “черный ящик”?
    8) Кто располагает восемью “исчезнувшими” (и не поддающимися разрушению) “черными ящиками”, которые должны были остаться после тех четырех полетов?
    9) Каким образом четырем угнанным самолетам, отклонившимся от внесенного в компьютеры курса и исчезнувшим с радара, позволили более полутора часов летать в воздушном пространстве США после того, что международное содружество разведок неоднократно предупреждало о возможной террористической атаке, а госсекретарь Кондолиза Райс 6 августа 2001 года даже написала соответствующий документ? И как случилось, что после всех этих предупреждений системы обороны комплекса в Пентагоне оказались отключенными?
    10) Почему ВВС США не попытались перехватить оба самолета, поразивших башни-близнецы Всемирного торгового центра, если атака была совершена в семи минутах лета до ближайшей базы ВВС в Нью-Джерси, а до Пентагона от этой базы - 10 минут лета? У ВВС было не менее 75 минут, чтобы отреагировать на самолет, собиравшийся поразить Пентагон.
    11) Почему президент Джордж Буш продолжал рассказывать о “своей любимой козе” в школе Флориды и не был немедленно эвакуирован секретной службой?
    12) Каким образом мог Буш видеть в прямом эфире, как врезался первый самолет в башню Всемирного торгового центра, о чем он впоследствии признался? И как он допустил такое? Знал об этом заранее или он - экстрасенс?
    13) Буш сказал, что он и Эндрю Кард вначале думали, что первый удар по башням - авиакатастрофа маленького самолета. Как могло такое быть, если в ПВО уже знали, что речь идет об угнанном самолете?
    14) Связь с четырьмя разными самолетами, находящимися в одном и том же районе неподалеку от зданий высших структур государственной власти в Вашингтоне одновременно теряется - но никто не считает нужным связаться с Пентагоном или оповестить об этом СМИ?
    15) Как случилось, что поначалу министр обороны Дональд Рамсфельд заявил прессе, что на базе ВВС “Эндрюс” не оказалось никаких реактивных истребителей, а затем изменил собственные слова, сказав, что истребители имелись - но они не были в состоянии полной боевой готовности?
    16) Почему реактивные истребители с базы ВВС “МакГюр” в Нью-Джерси не перехватывают второй угнанный самолет, поразивший башни-близнецы, хотя на это им бы потребовалось всего 7 минут?
    17) Почему ни один из боевых реактивных истребителей 459-й эскадрильи авиабазы ВВС “Эндрюс”, расположенной всего в 16 км от Пентагона, не перехватили направлявшийся туда самолет? И почему Пентагон не показал полную видеозапись нанесенного по нему удара?
    18) Многие опытные пилоты, включая старого союзника США президента Египта Хосни Мубарака - бывшего пилота реактивного истребителя - утверждали, что только первоклассные летчики могли выполнить столь сложные маневры на угнанных самолетах. Другие тем временем настаивали на том, что выполнение задачи угонщиков могло быть достигнуто только дистанционным управлением. Но можно ли поверить в то, что при угоне четырех самолетов сработала еще и система дистанционного управления?
    19) Как случилось, что огромное число очевидцев клялись и божились, что они видят и слышат множество взрывов в обеих башнях Всемирного торгового центра, однако меры по спасению людей приняты не были?
    20) Каким образом многие именитые архитекторы и инженеры утверждают, что официальная версия случившегося так и не дала убедительных объяснений структурных причин разрушения самых крупных за всю историю сооружений - башен-близнецов и уж подавно не объясняет, по каким причинам был разрушен 7-й корпус Всемирного торгового центра, который даже не был поражен самолетом?
    21) По словам Франка де Мартини, строительного менеджера ВТЦ, “мы проектировали здание таким образом, чтобы оно устояло при ударе одного или более реактивных лайнеров”. Второй самолет почти промахнулся, атакуя башню номер 1; значительная часть топлива сгорела после взрыва вне башни. И все-таки эта башня рухнула перед башней номер 2, которая была “перфорирована” (пробита) первой. Реактивное топливо сгорело быстро - и, безусловно, не успело достичь высокой температуры, необходимой, чтобы повредить шесть трубчатых стальных колонок в центре башни, спроектированных с тем, чтобы воспрепятствовать разрушению башен при поражении самолетом “Boeing 707″. Обычно в баках “Boeing 707″ больше топлива, чем на “Boeing 757″ и “Boeing 767″, которые фактически поразили башни.
    22) Почему мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани немедленно разрешил отгрузку щебня, оставшегося после разрушения башен ВТЦ, в Китай и Индию для переработки?
    23) Почему металлические части потерпевшего крушение в Пенсильвании самолета были обнаружены не менее чем в 13 километрах от участка, где он пошел на снижение? И был ли этот - четвертый по счету пассажирский самолет - сбит американскими ВВС по приказу вице-президента Дика Чейни?
    24) Газета задается также вопросом о связи мегатеракта с проектом Pipelineistan (Unocal). О чем говорил американский посол Уэнди Чемберлен по телефону 10 октября 2001 года с министром нефтяной промышленности Пакистана? И был ли связан этот разговор с тем, что запланированный на 1990-е годы проект газопровода Туркменистан-Афганистан-Пакистан, прекращенный из-за того, что движение “Талибан” требовало плату за транзит, теперь возобновился? (Два месяца спустя соглашение о строительстве трубопровода было подписано лидерами этих трех стран).
    25) Как попал в Афганистан бывший лоббист проекта Unocal и бывший “пудель Буша” Зальмай Халильзад?
    26) Каким образом бывший пакистанский министр иностранных дел Ниаз Ниак сказал в середине июля 2001 года, что США уже решили к октябрю нанести удар по Осаме Бин Ладену и “Талибану”? Согласно пакистанским дипломатам, эта тема была тайно обсуждена на июльской встрече “восьмерки” на высшем уровне в Генуе, Италия.
    27) Каким образом посол США в Йемене Барбара Бодайн велела агенту ФБР Джону О’Ниллу в июле 2001 года прекратить расследование финансовых операций “Аль-Каиды” - и О’Неилла немедленно перевели на работу в службу безопасности Всемирного торгового центра, где он и погиб 9/11?
    28) Как сложились близкие отношения между “Талибаном” и разведкой Пакистана (ISI), с одной стороны, и ISI и ЦРУ - с другой? Действительно ли Бин Ладен жив, мертв ли он остается ценным кадром ISI, ЦРУ либо обоих разведывательных ведомств?
    29) Был ли Бин Ладен госпитализирован 4 июля 2001 года в американской больнице в Дубайи в Объединенных Арабских Эмиратах после своего побега из Кветты, Пакистан, и находился ли он там на лечении до 11 июля?
    30) Строила ли группировка Бин Ладена пещеры в Тора-Бора в тесном сотрудничестве с ЦРУ во время антисоветского джихада в 1980-х годах?
    31) Каким образом генералу Томми Фрэнксу было точно известно, что в конце ноября Бин Ладен скрывался в Тора-Бора?
    32) Почему президент Билл Клинтон отменил в октябре 1999 года атаку на Бин Ладена? И почему в тот же день президент Пакистана Первез Мушарраф прервал тайную слежку за Бин Ладеном? И почему Мушарраф сделал то же самое в августе 2001 года?
    33) Почему президент Джордж Буш расформировал “Целевую группу по поиску Бин Ладена” за девять месяцев до 9/11?
    34) Каким образом поддельная домашняя видеозапись с признанием Бин Ладена в том, что 9/11 - его рук дело, вышла на экран 13 декабря 2001 года, то есть только через две недели после того, как была сделана (9 ноября)? Действительно ли эту видеозапись нашли в Джелалабаде (хотя в то время силы НАТО и представители американских войск там не находились). Кем было снято это видео? И каким образом Пентагон был вынужден опубликовать новый перевод после оглашения первого (неточного)?
    35) Почему генерал-лейтенанта пакистанской разведки ISI Махмуда Ахмада неожиданно отправили в отставку 8 октября 2001 года - в тот день, когда США начали бомбить Афганистан?
    36) Каким образом Махмуд Ахмад прибыл в Вашингтон точно в ту неделю, когда был совершен теракт 9/11 (он прилетел в США 4 сентября)? Утром 9/11 Ахмад завтракал на Капитолийском холме с Бобом Грэхэмом и Портером Госсом - позднее оба стали членами комиссии по расследованию обстоятельств теракта 9/11. Впоследствии эта комиссия отказалась вести следствие по делу двух своих членов. 12 и 13 сентября (когда Пакистан договаривался об участии в “войне с террором”) Ахмад завтракал с Ричардом Эрмитэджем из госдепартамента и встречался с начальством ЦРУ и Пентагона. 13 сентября Мушарафф объявил: он пошлет Ахмада в Афганистан, чтобы тот предъявил “Талибану” требование о выдаче Бин Ладена.
    37) Кто из пакистанской разведки ISI передал 100.000 американских долларов Мохаммеду Атте летом 2001 года? Индийская разведка утверждает, что сделано это было по заказу пакистанского генерала Ахмада. Был ли это сотрудник ISI Омар Шейх, специалист по информационной технологии Бин Ладена, организовавший позже убийство американского журналиста Даниэля Перла в Карачи? Таким образом, разве пакистанская разведка ISI не была непосредственно связана с 9/11?
    И еще много – много других вопросов.
    Администрация Джорджа Буша отстранена от власти. Режим Обамы пока еще продолжает вести “глобальную войну с террором”, но уже переименовал ее в “операции за границей при непредвиденных обстоятельствах”.
    “Новая стратегия” Обамы апробируется в Афганистане и Пакистане. Осама Бин Ладен может быть мертв или жив - юридическим лицом остается “Аль-Каида”, а 11 сентября - “новый Перл-Харбор неоконсерваторов” - остается самым темным ребусом 21-го века.
    Бесполезно ожидать, чтобы американские корпоративные СМИ и представители правящих элит призвали к подлинному всестороннему расследованию атаки на США 11 сентября 2001 года. Попытка сокрытия фактов в этой стране всегда была нормой, подчеркивает сайт Asian Times. Но даже доктор Збигнев Бжезинский, бывший советник по национальной безопасности, признался в американском Сенате, что ведущаяся после 9/11 “война с террором” - это “миф”.
    Неутомимую работу продолжают вести такие организации, как “Правда 9/11″, whatreallyhappened.com; “Архитекторы и инженеры за правду о 9/11″, итальянский “Документальный нулевой этаж”, “Исследование 9/11″, а также письма читателей электронной версии газеты Asia Times.
    Как видите у здравомыслящих людей мнение от Вас отличается. Отсюда вопрос, кто оскорбляет память жертв терактов 11 сентября 2001 года в США? Тот кто ищет правду, или тот кто согласился с официальной версией администрации подготовившей эти взрывы? За «базар» надо отвечать уважаемый Валерий Дмитриевич.

    Но рассмотрим еще один немаловажный аспект. Многие офицеры утверждают, что американцы должны быть сумасшедшими, что бы организовать торпедную атаку во время учений СФ. Однако это имеет свое объяснение.

    Учения, облегчающие проведение терактов

    «Точно так же, как военные регулярно организовывают маневры для испытания техники и солдат в виду возможных реальных боев, гражданские власти организуют учения, имитирующие теракты. Исходя из сценария катастрофы, например, самолет, управляемый смертником или бомба, заложенная в метро, формируются департаменты кризисного реагирования, координирующие первую реакцию и меры по оказанию помощи. Но анализ подобных учений, проведенных в последнее время, показал, что меры, призванные спасти жизни людей, в действительности были использованы для облегчения проведения терактов. Так, тренировочные упражнения были проведены 7 июля 2005 года в Лондоне и 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке…»
    Сеть Вольтер | Париж (Франция) | 13 сентября 2005

    Начнем с Лондона. Питер Пауэр (Peter Power), директор Visor Consultants, частной фирмы, заключившей контракт с лондонской полицией, уже 7 июля в интервью каналу ITV, рассказал, как в тот же день организовал и провел учения, имитирующие террористический акт, по заказу анонимного клиента.

    Питер Пауэр: «Сегодня в 9.30 утра наши учения были в самом разгаре. Они проводились по заказу лондонской компании, в которой работает более тысячи человек. По сценарию, как раз на тех станциях метро, где сегодня были совершены теракты, одновременно взорвались бомбы. При мысли об этом я до сих пор не могу прийти в себя.»

    ITV : «То есть, вы проводили учения с целью узнать, как управлять такой ситуацией, и в это время именно эта ситуация случилась на самом деле?»

    Питер Пауэр: «Точно, это произошло примерно в 9.30 утра. Мы проводили учение для одной компании, по очевидным причинам я не скажу вам ее название, но эти люди сейчас сидят у экранов своих телевизоров и знают, что я говорю о них. Комната была заполнена специалистами в области кризисного реагирования, встретившимися друг с другом впервые. За пять минут мы поняли, что все происходит по-настоящему и активизировали все процедуры по кризисному управлению.»


    Учения, имитирующие теракты

    Из автоматического ответа Питера Пауэра можно сделать вывод, что подобные учения проходят достаточно часто, и учения 7 июля ничем не выделялись из рутинного расписания, а просто совпали с реальной атакой. В действительности, в сценариях под названием «walk through» нет ничего рутинного, а учение, проведенное компанией Visor совсем не является единичным совпадением.

    Существует несколько полностью документированных случаев проведения учений, имитирующих террористические атаки, в США и Великобритании, прошедших незадолго до или в тот же день и даже в тот же час, что и реальные теракты.

    Операция Atlantic Blue: апрель 2005

    До 7 июля 2005 года в Великобритании проходило множество учений по имитации терактов в метро. В 2003 году подобная операция называлась Osiris 2, в ней приняло участие несколько сотен человек. По словам Питера Пауэра, речь шла о «тестировании людей и оборудования в лондонском метро». Кроме учений 7 июля компания Visor Consultants провела аналогичную операцию под названием Atlantic Blue в апреле 2005 года.

    Учения Atlantic Blue были частью большой программы по подготовке к чрезвычайным ситуациям под названием TOPOFF 3, разработанной Соединенными Штатами совместно с Канадой и Великобританией. Решение о ее проведении было принято главой МВД Великобритании Чарльзом Кларком в тесном сотрудничестве с его американским коллегой Майклом Чертоффом, ставшим автором конечной версии Американского патриотического акта, отменяющего фундаментальные свободы в стране под предлогом борьбы с исламским терроризмом.»
    «Сценарий учений, проведенных Visor Consultants 7 июля, совпадал со сценарием Atlantic Blue, что неудивительно, учитывая, что, согласно контракту, подписанному с британским правительством, Visor Consultants участвовала в организации операции Atlantic Blue совместно с министерством внутренней безопасности Майкла Чертоффа.

    Учения, предшествовавшие 11 сентября

    Официальные комментаторы, стремясь оправдать заторможенную реакцию министерства обороны США 11 сентября, объясняют, что подобное развитие событий было настолько невообразимым, что военные просто не были к нему готовы. Тем не менее, задолго до совершения терактов в стране проводились учения по схожему сценарию. Как сообщает USA Today, « За два года до атак 11 сентября Объединенное командование ПВО североамериканского континента[North American Aerospace Defense Command, NORAD, отвечает за воздушную оборону США и Канады] провело учения, имитирующие то, что позже Белый дом назовет невообразимым […] :использование угнанных самолетов в качестве оружия, врезающегося в выбранную цель. » Одной из этих воображаемых целей и был Всемирный торговый центр… Говоря об этих учениях, официальные представители NORAD объясняют, что обычно используют «различные типы гражданских и военных самолетов» для выполнения роли угнанных самолетов и «выявления траекторий и идентификации [самолетов], чрезвычайного взлета и перехвата, разработки программы действий в случае угона, внутренней и внешней координации, а так же процедур, касающихся операционной и коммуникационной безопасности». Пресс-секретарь NORAD добавляет: « Мы организовываем четыре учения в год, охватывая всю североамериканскую зону, в большинство из них входят сценарии угона самолета. »

    Кроме того, с 24 по 28 октября, то есть более чем за 10 месяцев до 11 сентября, министерство обороны провело учения по атаке на Пентагон. Они включали в себя 3 сценария: террористическая атака на станцию метро около Пентагона, повреждение конструкции и… атака угнанного самолета и гибель 342 человек.

    11 сентября

    Но еще более интересен тот факт, что и на само 11 сентября были запланированы учения. Для этого по всей стране были мобилизованы десятки военных баз и все виды правительственных агентств. Вот несколько примеров этих упражнений…

    Couverture du manuel de la FEMA concernant les exercices de juin 1999 faisant apparaître le World Trade Center comme cible.

    Учения в World Trade Center

    Том Кенни, официальный представитель Федерального агентства по чрезвычайным ситуациям (FEMA) объяснил журналисту Дэну Ратеру, что в понедельник 10 сентября ег

    Пожаловаться
  • Калиниченко Александр Александрович, капитан 1-го ранга запаса ВМС Украины, капитан дальнего плавания.
    Калиниченко Александр Александрович, капитан 1-го ранга запаса ВМС Украины, капитан дальнего плавания.
    Пятница, 05 апреля 2013 16:06

    Уважаемый Валерий Дмитриевич! Через два дня мировое сообщество подводников отдает ДОЛГ ПАМЯТИ не вернувшимся из глубины. Не обращай те внимания на "босоту", которая не изведала горечь утраты своих товарищей по прочному корпусу. Они живут в другой системе координат, где главное - личная выгода (будь то солярий в каюте, или обслуживание "бандитов" и содействие им в разграблении природных рессурсов Дальневосточных морей).
    Поднимаю бокал красного вина за всех погибших 4-й флпл ТОФ как в море, так и на берегу. Пусть земля будет им пухом.
    Don't vorry - be happy!!! Слова из известной джазовой песни.
    В русском же языке имеется поговорка: "Собака лает, а караван идет!" Право так говорить мне дают три океана и 36 морей, которые остались за кормой.
    С уважением, Александр Калиниченко.

    Пожаловаться
  • Fuzeler
    Fuzeler
    Четверг, 04 апреля 2013 15:13

    Товарищ вице-адмирал, уважаемый Валерий Дмитриевич!
    Я нисколько не сомневаюсь в том что Вы человек заслуженный, и понимаете то о чём говорите. Однако, Валерий Дмитриевич, вот ваши слова тут, в этой статье, пишите в стиле "сам такой". Если ВЫ СЕЙЧАС, НАХОДЯСЬ В ЗАПАСЕ, ВОТ ТАК ВОТ реагируете на другие мнения, мнения людей которые тоже служили на нашем флоте, то мне страшно представить как же вы, как руководитель, реагировали будучи на службе в рядах нашего ВМФ. Наверное, Вам под руку лучше было ни матросам, ни офицерам, ни мичманам НЕ попадаться)).
    Ладно. Я человек гражданский, отчисляю каждый месяц по 13% нашей великой родине, и предполагаю что ГИПОТЕТИЧЕСКИ мои деньги идут в том числе на оборону,а флотом только интересуюсь, кроме того что десяток лет назад 3 раза был аббитуриентом ВВМУ им. Ленинского Комсомола, иных познаний в военной службе не имею. Не мне Вас судить, нет у меня такого права.
    Но всё-таки, Валерий Дмитриевич, ну вот зачем Вы так нападаете на ВМФ СССР и его создателя С.Г. Горшкова??? Зачем? Ведь Вы, как офицер, воспитывались ни военно-морскими силами США, пред которыми вы так преклоняетесь. Человека из Вас сделал(ну, я имею ввиду дал высшее образование, научил жизни) именно ВМФ СССР. И то что сейчас пока ещё существует ВМФ РФ - заслуга именно С.Г. Горшкова, который понастроил столько кораблей, и который являлся создателем советского океанского флота, ставшего впоследствии российским.
    Вот Вы, Валерий Дмитриевич, пишите что у нас было много разных проектов ПЛ, наши лодки 2х корпусные(что дополнительно увеличивает их шумность), громоздские, а оружие - вообще никуда не годное, а конструкторы(по Вашей мысли, если я правильно понял) просто "вампиры" которые "распиливали и распиливают" гос.заказ. Да, по поводу множества проектов ничего не могу сказать(у меня отец на дизельных служил, и я помню как помимо "старушек" пр. 641 имели место быть и пр. 613, 611, помню даже видел 2 лодки пр. 629, при том выглядели они так что и не скажешь о их близком родстве), вы правы. Однако, по поводу двухкорпусности, громоздкости, 30% плавучести и пр. вещей.... Не имею я права Вас судить. Я - дилетант, но с другой стороны, вспомните аварию К-219 в 1986м. Если бы "Азуха" была однокорпусной, как её "коллеги" из стран НАТО, то погибло бы ни 4 подводника, а весь экипаж, и в Истории Противостояния нарисовалась бы новая тайна(вроде К-129). Вы же морской офицер, вы - советский офицер, и должны помнить о том что у ВМС США баз по всему миру видимо-невидимо, и если случится нештатная ситуация на ПЛА США или Великобритании, то рядом с их подводниками всегда найдутся те кто им сможет помочь. Вы же даже сами где-то упоминаете в своей статье "В кильватерном строю за смертью" о том что нашим подводникам, в случае "чего", расчитывать не на кого.
    По поводу же Вашего утверждения о громоздком ВМФ СССР, о том что не было системы, что не могли определиться с тем что строить сколько, то позвольте мне, обывателю, с Вами не согласиться. Обратимся к Вашим коллегам, к Вашим старшим боевым товарищам Мормулю, Осипенко и Жильцову(простите, я пишу наскоком, поэтому инициалы не привожу, т.к. помню только инициалы контр-адмирала Л.М. Жильцова) и их книге "Атомная подводная эпопея". Цитировать не буду, т.к. не помню дословно, но там, в одной из конечных глав, авторы разбирают ВМС США и НАТО в целом. И приводятся данные о том кто за что в НАТО отвечает: США - стратегические ядерные силы(основной носитель+авианосное обеспечение), Великобритания - силы противолодочной обороны, а ВМФ остальных стран - флоты для закрытых театров. А наша страна, СССР всю эту нагрузку несла САМА. Да и баз у нас не было по всему миру. Вот, наверное, и думали - КАК ЖЕ ЛУЧШЕ. Понятно, что думы эти стране влетали в копеечку.
    Вот Вы, Валерий Дмитриевич, говорите что подводный флот СССР был беспомощен. Вы акцентируете внимание, в основном, на ПЛА, но у ВМФ СССР было ещё немалое количество дизельных ПЛ. И, кстати, товарищ вице-адмирал, во время Карибского кризиса из 4х ласточек пр. 641 американские противолодочники смогли поднять только 3х, а лодка Рюрика Кетова осталась не обнаруженной, хотя в отведенном районе Атлантики находилась ни час-два-день. Я никогда не был на атомных подводных лодках, и видел только издали(в Шкотово-22 когда жили, видел пр. 675), и отец у меня служил всю свою жизнь на дизельныхпр.пр. 629, 641, 877(кстати, глядя на отца и его сослуживцев всё думал: и чего они ТАК атомоходчиков и надводников высмеивают), и потому, наверное, в отличи от большинства обывателей я отношусь к этим кораблям намного уважительней. Да, им надо всплывать для подзарядки, но это ведь не значит что они - лодки одноразового использования. Вас учениями, конечно, не удивить, я понимаю. Но отец рассказывал что их дизельная лодка пр. 641, в Южно-китайском море, несколько часов осуществляла слежение за иностранной подводной лодкой, предположительно, ПЛА типа "Лос-Анджелес" . Ни хухры-мухры, не так ли? А один раз следили за АУГ одной известной страны недалеко от Персидского залива и остались незамеченными. Почему отец так утверждал(про то что остались незамеченными)? Та потому что американские надводники с нашими дизелюхами не церемонились: как вцепятся, так потом пасть и не разжимают(с атомоходчиками и то "культурнее" обращались), а тут вели себя так будто известная страна одна на белом свете(при том, обычно, как всплывали в крейсерское положение, так сразу "Орион", или другой какой летун появлялся, а тууут - НИКОГО. Я что-то не верю в то что на нашу лодку просто не обращали внимания, или забыли) Так что зря вы так, товарищ вице-адмирал. Очень зря. НО, в третий раз повторюсь, НЕ мне Вас судить, ибо мой удел - резаться в Silent Hunter. Я просто высказал свое мнение.
    С большим уважением к годам Вашей, Валерий Дмитриевич, службы, и к Вам лично.
    Дмитрий.

    Пожаловаться

Пользователь